Решение по делу № 2-2721/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-2721/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    02 сентября 2015 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи    Садыкова Р.Р., при секретаре     Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ«Татфондбанк» к Ахметову Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Ахметову Б.Р. В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным Дата обезличена. договором Номер обезличена Ахметову Б.Р. был выдан кредит в размере сроком на 5 лет с процентной ставкой % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Дата обезличена. ОАО «Татфондбанк» направил Ахметову Б.Р. требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет рубля в том числе: руб.– просроченная задолженность, руб. – неустойка по кредиту, руб. – неустойка по процентам, руб. – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита. ОАО «Татфондбанк» просило суд взыскать с Ахметова Б.Р. задолженность по кредитному договору в сумме рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля.

В судебном заседании представитель ОАО «Татфондбанк» ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ахметов Б.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя ОАО «Татфондбанк», изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что Дата обезличена. на основании договором Номер обезличена Ахметову Б.Р. был выдан кредит в размере сроком на 5 лет с процентной ставкой % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Дата обезличена. ОАО «Татфондбанк» направил Ахметову Б.Р. требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет рубля в том числе: рубля – просроченная задолженность, руб. – неустойка по кредиту, руб. – неустойка по процентам, руб. – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере рубля.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «Татфондбанк» к Ахметову Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Необходимо взыскать с Ахметова Б.Р. в пользу ОАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере рубля и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере рубля.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Татфондбанк» к Ахметову Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахметова Б.Р. в пользу ОАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере и уплаченную государственную пошлину в размере .

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: