Решение по делу № 1-78/2019 от 15.04.2019

Уг.дело № 1-78/19г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхина С.А.,

при секретаре Ивашкиной И.В.

подсудимого Трушкина В.Ф.,

защитника - адвоката Самородиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №ф-081301

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трушкина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Трушкин В.Ф. совершил особо тяжкое умышленное преступление против жизни и здоровья, а именно: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ТрушкинВ.Ф. и ФедороваН.С. находились в автомобиле марки «Audi» модели «80» государственный регистрационный знак «М070РА68», припаркованном на обочине 28 километра автодороги «Тамбов-Ртищево-Саратов». Вуказанное время и место между Трушкиным В.Ф. и ФИО1, состоящими в близких отношениях, произошла словесная ссора, на почве того, что ТрушкинВ.Ф. не соглашался на требование ФИО1 расстаться со своей супругой и начать сожительствовать с ней. Вследствие ссоры у Трушкина В.Ф. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, Трушкин В.Ф., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, и желая их наступления, взял в правую руку, находящийся в автомобиле около рычага переключения передач раскладной туристический нож, которым нанес ФИО1 множественные колото-резаные и резаные раны в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Всего Трушкин В.Ф. нанес последней не менее двадцати пяти ударов вышеуказанным ножом.

Преступными действиями Трушкина В.Ф., ФедоровойН.С. были причинены: 19 колото-резаных ран: на задней поверхности грудной клетки слева, в 5межреберье по лопаточной линии; на передней поверхности грудной клетки

справа, в 2межреберье между среднеключичной и переднеподмышечной линиями; на передней поверхности грудной клетки справа, в области правой молочной железы; на передней поверхности грудной клетки слева, в 2межреберье между среднеключичной и переднеподмышечной линиями; на передней поверхности шеи слева в нижней трети; на передней поверхности шеи слева в верхней трети; в области подбородка слева; на передней поверхности шеи слева, в верхней трети; в области носогубной складки слева; в области ветви нижней челюсти слева, перед левой ушной раковиной; в височной области слева, кпереди от наружного края левой ушной раковины; в затылочной области слева; на 1см ниже предыдущей; на наружной поверхности левого плечевого сустава; на передней поверхности левого плечевого сустава; в трапециевидной области слева; на передней поверхности грудной клетки в надключичной области слева; на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2 пястной кости; на внутренней поверхности правого бедра, в средней трети; и 9 резаных ран: в области крыла носа слева; в области ветви нижней челюсти слева, перед левой ушной раковиной; в лобно-височной области слева; на верхней поверхности левого плечевого сустава; в трапециевидной области слева; на тыльной поверхности 1 пальца правой кисти в проекции межфалангового сочленения; на наружной поверхности 5 пальца правой кисти, в проекции средней фаланги; на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 5пястной кости, приведшие к острой массивной кровопотере, в совокупности квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате полученных телесных повреждений смерть ФедоровойН.С. наступила на месте происшествия от острой, массивной кровопотери, в результате колото-резаных ранений и резаных ран головы, шеи, груди, конечностей.

Кроме того, преступными действиями Трушкина В.Ф., ФИО1 причинен кровоподтек в области орбиты правого глаза и скуловой области справа, который как вред здоровью не квалифицируется, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит.

В судебном заседании подсудимый Трушкин В.Ф. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина Трушкина В.Ф. подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой, их дочь ФИО1 жила вместе с ними. У ФИО1 был знакомый - Трушкин В.Ф., с которым последняя находилась в близких отношениях и встречалась более 10 лет. Трушкин В.Ф. периодически подвозил ФИО1 до дома и заходил к ним в гости. Последний раз он видел ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ, когда уходил за хлебом, она ему сообщила, что сегодня собирается поехать к приставам в <адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут он вернулся из магазина, ФИО1 дома уже не было, супруга сообщила ему что она уехала совместно с ФИО2 к судебным приставам. ФИО1 в указанный день домой не вернулась. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему, что ФИО1 убил Трушкин В.Ф..

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании дала аналогичные показания показаниям потерпевшего ФедороваС.М. дополнив, что периодически между Трушкиным В.Ф. и ФИО1 происходили скандалы, так как Трушкин В.Ф. сильно ревновал ФИО1.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, согласно которым он показал, что у него была знакомая ФИО1, с которой он поддерживал дружеские отношения. Ему известно, что на протяжении примерно 15-20 лет, ФедороваН.С. поддерживала отношения с их общим знакомым ТрушкинымВ.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут ему позвонила ФИО1 и попросила отвезти ее в <адрес> к судебным приставам. Он согласился помочь ФИО1, и примерно через 20 минут приехал к последней домой. Затем они вдвоем направились на его автомобиле ВАЗ 2114, г/н № в <адрес> в отделение судебных приставов. По приезду, ФИО1 направилась в их административное здание, а он остался ждать ее в машине. Примерно через час, ФИО1 вернулась, затем он отвез ФИО1 в центральную часть <адрес>, где ФИО1 направилась в магазины, а он ожидал её в автомобиле. Примерно через час, ФИО1 вернулась с черным пакетом с покупками, села в машину на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали домой в <адрес>. По дороге, когда они проехали границу Кирсановского и <адрес>ов, не доезжая <адрес>, их начал обгонять автомобиль марки «Audi» красного цвета, под управлением Трушкина В.Ф. Поравнявшись с его автомобилем, Трушкин В.Ф. жестом руки показал ему притормозить, что он и сделал. Затем Трушкин В.Ф. подошел к нему и поздоровался, затем предложил ФИО1 проехать с ним, на что последняя согласилась, после чего взяв свои покупки села в автомобиль Трушкина В.Ф. на переднее пассажирское сиденье, после чего они уехали в сторону р.<адрес>.

- показаниями допрошенного в судебном заседании Свидетель №4 А.В., состоящего в должности участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский», согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут оперативный дежурный ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» сообщил ему, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что житель р.<адрес> Трушкин В.Ф. убил ФИО1 Далее ему совместно с ОУР ФИО3 было поручено принять меры к розыску Трушкина В.Ф. Так в ходе поиска, передвигаясь на служебном автомобиле по автодороге «Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов» в районе реки Вяжля, ими обнаружен двигающийся в их направлении автомобиль Трушкина В.Ф. марки «УАЗ» модели «31512» государственный регистрационный знак «М217СН68». Они направились следом за ТрушкинымВ.Ф., при этом сообщив об обнаружении последнего в дежурную часть, для выставления поста с целью перехвата Трушкина В.Ф. Примерно на 31 км автомобильной дороги «Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов», они увидели спереди габаритные огни служебных автомобилей полиции, в связи с чем, включили на их автомобиле проблесковые маячки и в сигнально-говорящее устройство сообщили Трушкину В.Ф., чтобы он остановил свой автомобиль. Сразу после этого, Трушки В.Ф. сбавил скорость и остановил автомобиль справа у обочины. После этого, он и ФИО3, подошли к передним дверям автомобиля ТрушкинаВ.Ф., он к водительской, а ТопорковА.Н. к пассажирской. Затем они одновременно открыли двери, и обнаружили Трушкина В.Ф., который сидел на водительском месте с ружьем в руках, дуло ружья было направленно под подбородок последнего. Затем он, выхватил у Трушкина В.Ф. ружье. В это время к ним подоспели другие сотрудники полиции, вместе с которыми они извлекли Трушкина В.Ф. из автомобиля и поместили в служебный автомобиль. Далее Трушкин В.Ф. был доставлен в отделение полиции. По пути в отделение полиции Трушкин В.Ф. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ зарезал раскладным ножом свою любовницу ФИО1, с которой встречался около 20 лет. Также Трушкин В.Ф. пояснил, что зарезал последнюю из-за ревности. По прибытию в отделение полиции Трушкин В.Ф. самостоятельно и добровольно изъявил желание написать явку с повинной.

- показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 А.В.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Кирсановский», согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут оперативный дежурный МОМВД России «Кирсановский», сообщил ему, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что житель р.<адрес> Трушкин В.Ф. убил ФИО1, ввиду чего, он совместно с ОУР Свидетель №6 направились в <адрес> для розыска ТрушкинаВ.Ф. В ходе поиска им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что автомобиль Трушкина В.Ф. обнаружен и передвигается по автодороге «Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов» по направлению р.<адрес>. По получению данного сообщения они направились, на 31 км вышеуказанной автомобильной дороги с целью перехвата Трушкина В.Ф. Так они совместно с сотрудниками ДПС остановили свой служебный автомобиль. Через некоторое время они увидели, как по направлению к ним двигается автомобиль Трушкина В.Ф. марки «УАЗ» модели «31512» государственный регистрационный знак «М217СН68», а за ним следует служебный автомобиль полиции. Затем служебный автомобиль, следующий за Трушкиным В.Ф. включил проблесковые маячки и в сигнально-говорящее устройство сообщили Трушкину В.Ф., чтобы он остановил свой автомобиль. Сразу после этого, Трушкин В.Ф. сбавил скорость и остановил автомобиль справа, по направлению движения, у обочины. После этого, сотрудники полиции Свидетель №4 А.В. и ФИО3, следующие за Трушкиным В.Ф., вышли из автомобиля и подошли к передним дверям автомобиля ТрушкинаВ.Ф. Вэтот момент он с Свидетель №6 сразу направились к ним. Затем Свидетель №4 А.В. и ФИО3 открыли двери автомобиля Трушкина В.Ф. Далее Свидетель №4 А.В. выхватил у Трушкина В.Ф. ружье, которое находилось у последнего в руках. Затем они все вместе извлекли Трушкина В.Ф. из автомобиля и поместили в служебный автомобиль. Далее Трушкин В.Ф. был доставлен в отделение полиции, где сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ зарезал раскладным ножом свою любовницу ФИО1, с которой встречался около 20 лет. В отделение полиции Трушкин В.Ф. самостоятельно и добровольно изъявил желание написать явку с повинной.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеляСвидетель №6, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеляФИО4, состоящего в должности инспектора ДПС группы ГИБДД МОМВД России «Кирсановский», согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде на маршруте патрулирования, совместно с Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05минут им от оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» поступило сообщение, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что житель р.<адрес> Трушкин В.Ф. убил ФИО1, ввиду чего им сообщили, что необходимо направляться в Уметский райой и принять меры к розыску Трушкина В.Ф., который передвигается на автомобиле марки «УАЗ» модели «31512» государственный регистрационный знак «М217СН68». В ходе поиска им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что автомобиль Трушкина В.Ф. обнаружен и передвигается по автодороге «Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов» по направлению р.<адрес>. По получению данного сообщения ими принято решение о выставлении поста на 31 км вышеуказанной автомобильной дороги с целью перехвата ТрушкинаВ.Ф. Так они остановили свой служебный автомобиль при этом с ними был ещё один автомобиль с другими сотрудниками полиции. Через некоторое время они увидели, как по направлению к ним двигается автомобиль Трушкина В.Ф., следом за которым передвигается служебный автомобиль полиции. Затем служебный автомобиль, следующий за Трушкиным В.Ф., включил проблесковые маячки и в сигнально-говорящее устройство сообщили Трушкину В.Ф., чтобы он остановил свой автомобиль, что ТрушкиВ.Ф. и сделал. После этого, сотрудники полиции извлекли ТрушкинаВ.Ф. из автомобиля. Как только Трушкина В.Ф. извлекли из автомобиля, он с Свидетель №7 В.А. обнаружили наличие у Трушкина В.Ф. явных признаков алкогольного опьянения. При беседе с Трушкиным В.Ф. последний пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем. Далее Трушкин В.Ф. был доставлен в отделение полиции, где наряд ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» в составе ФИО6 и ФИО5 составили в отношении ТрушкинаВ.Ф. административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеляСвидетель №7 который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО4.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеляФИО6, состоящего в должности инспектора ДПС группы ГИБДД МОМВД России «Кирсановский», согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде на маршруте патрулирования, совместно со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут им от оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» поступило сообщение, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что житель р.<адрес> Трушкин В.Ф. убил ФИО1, ввиду чего им сообщили, что необходимо направляться в <адрес> и принять меры к розыску Трушкина В.Ф., который передвигается на автомобиле марки «УАЗ» модели «31512» государственный регистрационный знак «М217СН68». В ходе поиска им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что автомобиль Трушкина В.Ф. обнаружен и последний задержан на 31 км автодороги «Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов». При этом им сообщили, что Трушкин В.Ф. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, им необходимо прибыть в ОП(дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский», для составления административного материала в отношении Трушкина В.Ф. по ст. 12.26 КоАП РФ. По прибытию в административное здание ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский», он вместе со ФИО5 прошли в служебный кабинет, где находился ТрушкинВ.Ф. Последний имел явные признаки алкогольного опьянения, Затем, Трушкин В.Ф. пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ зарезал свою любовницу ФИО1, с которой встречался около 20 лет. После чего, Трушкин В.Ф. выпил водки примерно 300 гр и управлял своим автомобилем марки «УАЗ». После этого он предложил Трушкину В.Ф. на месте пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ему ответил отказом. После получения отказа у Трушкина В.Ф., он приступил к составлению административного материала в отношении последнего по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеляФИО5, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО6.

- оглашенными показаниями, данными Трушкиным В.Ф. в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых, на протяжении примерно последних 20лет у него была любовница – ФИО1 Последнее время между ним и ФИО1 отношения стали ухудшаться, на почве того, что ФИО1 желала, чтобы он бросил свою семью и начал проживать с ней, однако не соглашался на это, из-за этого между ними случались словесные ссоры. ДД.ММ.ГГГГ, утром он направился на автомобиле марки «Audi» модели«80» государственный регистрационный знак «М070РА68» к ФИО1 домой, однако последней дома не оказалось. В этой связи он поехал заниматься своими делами в <адрес>, откуда примерно в 14часов, поехал в сторону <адрес>. По пути он увидел, что на встречу ему ехал автомобиль маркиВАЗ модели 2114, под управлением ФИО2, совместно с которым ехала ФИО1 Тогда он развернул свой автомобиль, и догнав ФИО2, жестом показал ему остановится. По остановке он подошел к автомобилю ФИО2 и предложил ФИО1 проехать с ним, на что последняя согласилась, и пересела к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Взяв с собой имевшиеся при ней пакеты с покупками. Затем он вместе с ФИО1 поехал в <адрес>. Так передвигаясь по автодороге «Тамбов-Ртищево-Саратов» он проехал кафе «Айда», примерно на 1,5-2 километра, после чего остановил автомобиль на обочине. По времени это происходило примерно в 14 часов 30 минут. После остановке автомобиля, он с ФИО1 в салоне автомобиля продолжили разговаривать, в ходе разговора в очередной раз последняя подняла тему по поводу его ухода из семьи и переезда к ней, постепенно разговор стал переходить в словесную ссору. Так как ФИО1 не нравилось то, что он категорически отказывался бросать свою семь и уходить к ней. В ходе ссоры, ФИО1 начала «психовать» и кричать на него, высказывая недовольство по поводу, того, что он не желает уходить из семьи ради неё, при этом ФИО1 ненормативной бранью оскорбляла его и его супругу. В этот момент он разозлился на ФИО1, за высказанные последней слова, в связи с чем, взял в правую руку раскладной нож, который лежал в автомобиле возле рычага переключения коробки передач. Он раскрыл нож и направил его клинком в сторону ФИО1, чтобы напугать последнюю, и прекратить конфликт. Однако при виде ножа, ФИО1 начала ещё сильнее «истерить» и оскорблять его, это ещё сильнее разозлило его, в связи с чем он, на почве высказанных слов ФИО1 держа в правой руке нож, с силой воткнул его в область груди ФИО1 После чего нанес еще не менее двух ударов ножом последней, После нанесенный ударов, ФИО1 развернулась на пассажирском сиденье, лицом к его спинке, встав коленями на пол, а животом, грудью и лицом легла на сиденье. Также у последней началось сильное кровотечение в районе шеи, в связи с чем, он схватил лежавшую в машине шапку ФИО1 и попытался зажать ей рану. Затем, через несколько секунд, ФИО1 ослабла, и он понял, что она скончалась. Тогда он позвонил своей супруге и сообщил ей о том, что убил человека. Осознав, что ФИО1 скончалась, он решил поехать в <адрес>, однако не доехав туда, он остановился возле <адрес>, где расположен фермерский склад. Там он решил проверить, жива ли ФИО1, так он, выйдя из автомобиля, открыл пассажирскую дверь, и в этот момент из автомобиля выпала ФИО1, которая каких-либо признаков жизни не подавала. Затем он сел обратно в автомобиль, оставив труп ФИО1 там же, а сам направился в р.<адрес>, по пути он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и сообщил, что зарезал ФИО1, а её труп оставил, где «Воронцовские склады». По прибытию в р.<адрес>, он купил себе спиртного, после чего в районе «СХТ», р.<адрес>, он забуксовал в снегу. Тогда он обратился к ФИО7, который отвез его домой. Дома он переоделся и взял свое второе ружье, после чего сел в свой автомобиль «УАЗ», и направился в сторону <адрес>. По пути он употребил спиртное. После чего его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в административное здание ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский», где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также написал явку с повинной. (т.1 л.д. 162-167, т.1 л.д. 185-190, т. 1 л.д. 196-203)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он возвращался от своей дочери домой. На улице было темно, шел сильный снег. Когда подъехал к дому, то заметил рядом на прилегающей территории, стоящий автомобиль Ауди 80, красного цвета, принадлежащий Трушкину В.Ф. Последний в этот момент стоял рядом с машиной. Когда подошел к нему, то Трушкин В.Ф. попросил его довезти до дома, в связи с тем, что его машина забуксовала в сугробе снега, и он не смог оттуда выехать. Осмотрев его автомобиль, он заметил, что задние колеса, были полностью в сугробе. Окна машины и элементы кузова автомобиля, тоже находились под снегом. После чего, он на своем автомобиле ВАЗ-2115 отвез Трушкина В.Ф. к дому последнего. По приезду Трушкин В.Ф. сразу направился домой, он поехал обратно к себе домой. Позже от сотрудников правоохранительных органов, ему стало известно о том, что Трушкин В.Ф. убил ФИО1 в автомобиле Ауди 80.(т.1 л.д. – 135-138 )

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно со своим мужем Трушкиным В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Трушкин В.Ф. отвез её на работу, после чего, сообщил что поедет домой. Примерно в 14 часов 54 минут она позвонила Трушкину В.Ф., и последний сообщил ей что: «зарезал свою проститутку». Услышав данное, она подумала, что Трушкин В.Ф. пьян, после чего звонок прервался. Примерно в 16 часов 23 минуты ей позвонил ТрушкинВ.Ф. и спросил дома ли она, на что она ответила утвердительно. Примерно в 18 часов 00 минут Трушкина В.Ф. привез домой ФИО7, после чего сразу же уехал. Трушкин В.Ф. прошел в дом, где она спросила у него, что случилось, на что он ответил, что убил свою проститутку. Далее Трушкин В.Ф. переоделся и через некоторое время уехал на своем автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак М217СН68. При этом, когда Трушкин В.Ф. уезжал, то сказал, что убил человека и хочет что-нибудь с собой сделать. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ТрушкинВ.Ф. убил ФИО1 (т.1 л.д. 80-82, т.1 л.д. 83-85)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым он показал, что у него есть близкий друг Трушкин В.Ф., который проживает со своей супругой по адресу: <адрес>, р.<адрес>. У Трушкина В.Ф. имелась любовница – ФедороваН.С., которая проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 27 минут он находился по месту жительства. В указанное время ему на мобильный телефон позвонил ТрушкинВ.Ф., который спокойным голосом сообщил, что зарезал ФИО1 и бросил труп последней, где «Воронцовские склады». Он не поверил услышанному, и спросил Трушкина В.Ф., за что он зарезал последнюю, на что ТрушкинВ.Ф. ответил ему: «Так надо». После чего Трушкин В.Ф. положил трубку. Ему все это показалось странным, в связи с чем, направился к Трушкину В.Ф. домой, где супруга Трушкина В.Ф. пояснила ему, что Трушкин В.Ф. сообщил ей тоже самое после чего уехал из дома. Затем он направился к своему знакомому сотруднику полиции ФИО10 которому сообщил все факты, которые ему были известны. На следующий день, от жителей села, ему стало известно, что Трушкин В.Ф. убил ФедоровуН.С. (т.1 л.д. – 132-134)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 состоящего в должности начальника отделения УУП ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский», согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18часов 30 минут он находился по месту жительства. В указанное время ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №2, который сообщил, что ему надо срочно с ним поговорить, на что он пригласил последнего к себе домой. Спустя некоторое время Свидетель №2 подъехал к нему и сообщил, что сегодня ему позвонил ТрушкинВ.Ф. и сказал, что зарезал ФИО1 и бросил её труп, где «Воронцовские склады». После этого Свидетель №2 направился к Трушкину В.Ф. домой, где супруга последнего сообщила ему, что Трушкин Ф.В. сказал ей тоже самое, после чего уехал из дома. Сразу после этого, он сделал сообщение в дежурную часть ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский». Впоследствии данная информация подтвердилась. Оказалось, что ТрушкинВ.Ф. действительно ДД.ММ.ГГГГ убил ФИО1 (т.1 л.д. – 96-98)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым в <адрес>, у него проживает мать Свидетель №3 вместе со своим супругом Потерпевший №1 Ранее с ними также проживала его сестра по матери – ФИО1 У ФИО1 был знакомый ТрушкинВ.Ф. с которым последняя находилась в близких отношениях и встречалась более 10 лет. Последний раз он разговаривал с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по телефону примерно в обеденное время. В момент разговора ФИО1 находилась в <адрес> по своим делам. В ходе телефонного разговора ФИО1 пожаловалась ему, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней на работу приехал Трушкин В.Ф., который устроил скандал, ругался с ней, угрожал ей и говорил, что убьет, застрелит. Как объяснила ФИО1, Трушкин В.Ф. сильно ее ревновал, на фоне чего часто устраивал ей скандалы. После этого он с ней больше не разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила соседка его матери и сообщила, что ФИО1 убил Трушкин В.Ф. (т.1 л.д. – 93-95)

Вина Трушкина В.Ф. также подтверждается следующими материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, 260 м в юго-восточном направлении от <адрес>. В ходе осмотра изъята шапка серого цвета.(т.1 л.д. 16-26)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки Audi 80 г/н№, расположенный на прилегающей территории к жилищу по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра изъято: марлевый тампон со смывом с внутренней стороны ручки передней левой двери автомобиля Audi 80 г/н №, марлевый тампон со смывом с рукояти рычага КПП автомобиля Audi 80 г/н №, марлевый тампон со смывом с внутренней стороны ручки передней правой двери автомобиля Audi 80 г/н №, образец вещества темно-бурого цвета из пятна обнаруженного на чехле переднего правого сиденья автомобиля Audi 80 г/н № (тубус с ватной палочки), мобильный телефон марки «Cromax», нож, оплетка рулевого колеса, (т.1 л.д. 27-38)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра изъято: мужские брюки с камуфляжным рисунком, шапка черного цвета с рисунком в виде тонких полос красного и белого цветов, расположенных в виде квадратов, пара мужских сапог, мобильный телефон марки «MAXVI К11». (т.1 л.д. 40-48)

- протоколом задержания Трушкина В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Трушкина В.Ф. изъяты предметы одежды: мужская куртка с камуфляжным рисунком, мужской свитер черного цвета.(т.1 л.д. 139-144)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Кирсановском межрайонном отделении ТОГБУЗ «БСМЭ» по адресу: <адрес>, изъято: образец крови ФИО1 в жидком виде (фильтровальный бланк), срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти ФИО1, образец крови ФИО1 (марлевый тампон), срезы волос с пяти областей головы ФИО1, образец содержимого влагалища ФИО1 (марлевый тампон), образец содержимого анального отверстия ФедоровойН.С. (марлевый тампон), женские трусы бежевого цвета и гигиеническая прокладка белого цвета, фрагмент ткани из анального отверстия ФИО1, кожный лоскут с повреждением № с задней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО1, пара женских сапог, женское пальто-куртка черного цвета, бюстгальтер темно-розового цвета, носки темно-синего цвета, брюки черного цвета, свитер с рисунком в горизонтально расположенную полоску темно-серого, серого и красного цветов.(т.1 л.д. 205-209)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ТрушкинаВ.Ф. получены следующие образцы: образец крови ТрушкинаВ.Ф. в жидком виде (фильтровальный бланк), образец крови Трушкина В.Ф. (марлевый тампон).(т.2 л.д.172-173)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ТрушкинаВ.Ф. получены образцы слюны Трушкина В.Ф. (две ватные палочки).(т.2 л.д. 175-176)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО1 наступила от острой, массивной кровопотери, в результате колото-резаных ранений и резаных ран головы, шеи, груди, конечностей, за 6-8 часов до момента начала исследования трупа на месте происшествия, что подтверждается характером развития ранних трупных явлений. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлены следующие повреждения: п.1 колото-резаные ранения №№, п.2 резаные раны №№, п.3.1 кровоподтек. Все повреждения п.1, п.2 приведшие к острой массивной кровопотере, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Повреждение п.3.1, как вред здоровью не квалифицируется, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит. Повреждения п.1/колото-резаные ранения №№/ возникли от 16 ударных воздействий предмета/ов/ обладающего/их/ колюще-режущими свойствами/имеющего/их/ острие, обушок и режущую кромку/, таким предметом/ами/ может/гут/ являться нож/и/. Повреждения п.2/резаные раны №№/ возникли от 9 воздействий предмета/ов/ обладающего/их/ режущими свойствами/имеющего/их/ режущую кромку/, таким предметом/ами/ может/гут/ являться нож/и/. Повреждение п.3.1/кровоподтек/ возник от 1 ударного воздействия тупого твердого предмета/ имеющего ограниченную плоскую контактирующую поверхность/. Все выше перечисленные повреждения являются прижизненными. (т.2 л.д. 4-9)

- заключение эксперта № МК-6-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на кожном лоскуте, изъятом с задней поверхности грудной клетки слева, имеется одна колото-резаная рана, длиной основной части в пределах 1,4-1,62см. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким предметом является нож, плоский клинок которого имеет остриё, обух и режущую кромку. Ширина клинка на уровне погружения раны составляет в пределах 1,4-1,62см; толщина обуха 0,13-0,2см. Истинная колото-резаная рана могла образоваться от ударного воздействия клинком ножа, представленного на исследование. (т.2 л.д. 20-23)

- заключение эксперта № МК-4-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании исследования шапки, куртки-пальто, свитера, бюстгальтера, брюк, сапог и носок, принадлежавших ФИО1, следует, что на шапке, куртке-пальто, свитере, бюстгальтере, брюках и левом сапоге имеются участки наложения крови человека. На поверхностях шапки снаружи, преимущественно на задней стороне, и частично на внутренней поверхности спереди и сзади в нижней трети, в виде помарок. На передней поверхности правого рукава пальто-куртки в нижней трети, правой полке в верхней трети у замка «молнии», левой полке в верхней трети, в виде брызг; на передней поверхности правого рукава по всей длине, обеих полках по всем частям с переходом на внутреннюю поверхность, передней поверхности левого рукава по всей длине, задней поверхности левого рукава по всей длине, задней поверхности правого рукава в нижней трети, спинке слева в верхней трети, внутренней поверхности спинки справа и слева в верхней трети, а также справа в средней и нижней трети в виде помарок. На переде свитера, преимущественно в верхней трети слева и справа по всей длине, передней поверхности правого рукава в нижней трети, вороте сзади, задней поверхности левого и правого рукавов в нижней трети, спинке слева в верхней и нижней трети в виде помарок с пропитыванием материала. На поверхностях бюстгальтера, преимущественно на чашечках и поясе сзади в виде пропитывания материала. На передней поверхности брюк в верхней трети по условному центру в области пояса и несколько ниже его, наружной поверхности левой штанины в нижней трети с переходом на переднюю и заднюю поверхности, задней поверхности правой штанины в средней трети в виде помарок. На наружной поверхности левого сапога у подошвы в области носка в виде брызг; на наружной поверхности левого сапога у подошвы в области носка и на самой подошве в области пятки в виде помарок.(т.2 л.д. 29-36)

- заключение эксперта № МК-5-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании исследования шапки, куртки, свитера, брюк и сапог, принадлежащих подозреваемому Трушкину В.Ф. следует, что на шапке, куртке, свитере и правом сапоге имеются единичные участки наложения крови человека. На условной наружной передней поверхности шапки и частично на задней поверхности её, в виде помарок. На внутренней поверхности спинки куртки справа между средней и нижней третью, в виде брызги. На передней наружной поверхности правого рукава свитера в верхней трети, в виде помарок. На передней поверхности «язычка» правого сапога в верхней трети справа, в виде брызги. (т.2 л.д. 42-47)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на предоставленных на экспертизу срезах ногтевых пластин с правой кисти руки ФИО1 обнаружены кровь человека и клетки эпителия, которые образованы в результате смешения и происходят от ФИО1 и Трушкина В.Ф.(т.2 л.д. 53-57)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на клинке и рукояти предоставленного на экспертизу ножа обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО1 (т.2 л.д. 63-65)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на предоставленном на экспертизу смыве из пятна на поверхности чехла правого переднего сиденья автомобиля «Audi 80» г/н № обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО1 (т.2 л.д. 71-73)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на предоставленной на экспертизу оплетке рулевого колеса обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО1 На предоставленной на экспертизу оплетке рулевого колеса обнаружены клетки эпителия, которые происходят от Трушкина В.Ф. (т.2 л.д. 79-82)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном для исследования мобильном телефоне обнаружена кровь человека женского генетического пола, происхождение которой не исключается за счет ФИО1 (т.2 л.д. 98-101)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной для исследования одежде ФИО1 (брюках, бюстгальтере, шапке, свитере, пальто-куртке, левом сапоге) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет ФИО1 (т.2 л.д. 107-114)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной для исследования одежде Трушкина В.Ф. (свитере, куртке, шапке, правом сапоге) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет ФИО1 (т.2 л.д. 120-126)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных для исследования двух марлевых тампонах (2,3) найдена кровь человека, происхождения которой не исключается за счет ФИО1 Также найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, происхождение которых не исключается за счет ФИО1 На марлевом тампоне (1) найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, происхождение которых не исключается за счет ФИО1 (т.2 л.д. 143-147)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого волос с головы человека, обнаруженный на раскладном ноже, по макро- и микроморфологическим признакам является сходным с предоставленными образцами волос с головы ФИО1 и мог произойти от нее. (т.2 л.д. 153-155)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию (т.2 л.д. 159-161)

- протокол осмотра предметов признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «MAXVI К11», изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, р.<адрес>. (т.1 л.д. 210-227, т. 1 л.д. 228)

- протокол осмотра предметов признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: шапка серого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при котором осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, 260 м в юго-восточном направлении от <адрес>; марлевый тампон со смывом с внутренней стороны ручки передней левой двери автомобиля Audi 80 г/н №; марлевый тампон со смывом с рукояти рычага КПП автомобиля Audi 80 г/н №; марлевый тампон со смывом с внутренней стороны ручки передней правой двери автомобиля Audi 80 г/н №; образец вещества темно-бурого цвета из пятна обнаруженного на чехле переднего правого сиденья автомобиля Audi 80 г/н № (тубус с ватной палочки); мобильный телефон марки «Cromax»; нож; оплетка рулевого колеса, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при котором осмотрен автомобиль марки Audi 80 г/н №, расположенный на прилегающей территории к жилищу по адресу: <адрес>, р.<адрес>; мужские брюки с камуфляжным рисунком; шапка черного цвета с рисунком в виде тонких полос красного и белого цветов, расположенных в виде квадратов; пара мужских сапог, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>; мужская куртка с камуфляжным рисунком; мужской свитер черного цвета, изъятые в ходе производства задержания подозреваемого ТрушкинаВ.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; образец крови ФИО1 в жидком виде (фильтровальный бланк); срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти ФИО1; образец крови ФедоровойН.С. (марлевый тампон); срезы волос с пяти областей головы ФИО1; образец содержимого влагалища ФИО1 (марлевый тампон); образец содержимого анального отверстия ФИО1 (марлевый тампон); женские трусы бежевого цвета и гигиеническая прокладка белого цвета; фрагмент ткани из анального отверстия ФИО1 кожный лоскут с повреждением № с задней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО1; пара женских сапог; женское пальто-куртка черного цвета; бюстгальтер темно-розового цвета; носки темно-синего цвета; брюки черного цвета; свитер с рисунком в горизонтально расположенную полоску темно-серого, серого и красного цветов, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в КМО ТОГБУЗ «Бюро СМЭ», расположенном по адресу: <адрес>; образец крови Трушкина В.Ф. в жидком виде (фильтровальный бланк); образец крови Трушкина В.Ф. (марлевый тампон), изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Трушкина В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; образец слюны Трушкина В.Ф. (две ватные палочки), изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Трушкина В.Ф. отДД.ММ.ГГГГ; 1 волос с головы человека, обнаруженный на ноже, изъятый в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 242-263, т.1 л.д. 264-266)

- вещественные доказательства: мобильный телефон марки «MAXVIК11», шапка серого цвета, марлевый тампон со смывом с внутренней стороны ручки передней левой двери автомобиля Audi 80 г/н №, марлевый тампон со смывом с рукояти рычага КПП автомобиля Audi 80 г/н №, марлевый тампон со смывом с внутренней стороны ручки передней правой двери автомобиля Audi 80 г/н №, образец вещества темно-бурого цвета из пятна обнаруженного на чехле переднего правого сиденья автомобиля Audi 80 г/н № (тубус с ватной палочки); мобильный телефон марки «Cromax», нож, оплетка рулевого колеса, мужские брюки с камуфляжным рисунком, шапка черного цвета с рисунком в виде тонких полос красного и белого цветов, расположенных в виде квадратов, пара мужских сапог, мужская куртка с камуфляжным рисунком; мужской свитер черного цвета, образец крови ФИО1 в жидком виде (фильтровальный бланк), срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти ФИО1, образец крови ФИО1 (марлевый тампон), срезы волос с пяти областей головы ФИО1, образец содержимого влагалища ФИО1 (марлевый тампон), образец содержимого анального отверстия ФИО1 (марлевый тампон), женские трусы бежевого цвета и гигиеническая прокладка белого цвета, фрагмент ткани из анального отверстия ФИО1 кожный лоскут с повреждением № с задней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО1, пара женских сапог, женское пальто-куртка черного цвета, бюстгальтер темно-розового цвета, носки темно-синего цвета, брюки черного цвета, свитер с рисунком в горизонтально расположенную полоску темно-серого, серого и красного цветов, образец крови Трушкина В.Ф. в жидком виде (фильтровальный бланк), образец крови Трушкина В.Ф. (марлевый тампон), образец слюны Трушкина В.Ф. (две ватные палочки), 1 волос с головы человека, обнаруженный на ноже. (т.1 л.д. 228, т.1 л.д. 264-266)

- заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Трушкин В.Ф. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Трушкин В.Ф. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководствоваться ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Трушкина В.Ф. не выявлено. Трушкин В.Ф. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта. В исследуемой ситуации Трушкин В.Ф. не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение.(т.2 л.д. 166-169)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Суд считает вину подсудимого Трушкина В.Ф. в совершении преступлений доказанной, обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Трушкина В.Ф. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Событие вышеуказанного преступления, совершенного Трушкиным В.Ф. достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

При нанесении ударов раскладным туристическим ножом потерпевшей ФИО1 подсудимый Трушкин В.Ф. осознавал, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшей, предвидел возможность наступления ее смерти и желал ее наступления.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями – смертью потерпевшей имеется прямая причинная связь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в момент совершения преступления, у Трушкина В.Ф. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, признаков алкогольной и наркотической зависимости у Трушкина В.Ф. не выявлено. Трушкин В.Ф. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководствоваться ими.

Назначая наказание подсудимому Трушкину В.Ф., суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. – 198), у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.–197), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. – 194), также суд учитывает выписку из истории болезни № (т.3 л.д. - 90)

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной (т.1 л.д.57-61).

Обстоятельств отягчающих наказание Трушкину В.Ф., суд не усматривает.

В силу тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить Трушкину В.Ф. наказание, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Трушкина В.Ф. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Трушкин В.Ф. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить Трушкину В.Ф. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Cromax» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «MAXVI░11», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Audi 80 ░/░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ Audi 80 ░/░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Audi 80 ░/░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Audi 80 ░/░ № (░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ________________ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-78/19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.