Решение по делу № 1-294/2019 от 24.06.2019

УИД 61RS0020-01-2019-001691-55

ДЕЛО №1-294/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск                              07 октября 2019г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Синельниковой Н.В.,

подсудимых Чорбы А.А., Меличенко М.В., Разумова О.Ю.,

защитников – адвокатов Клименко О.Н., Арутюнян Э.В., Кругловой Т.Н.,

потерпевшей Потерпевший №5,

при секретаре Тищенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЧОРБЫ А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

МЕЛИЧЕНКО М.В., <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.116, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

РАЗУМОВА О.Ю., <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меличенко М.В. с Разумовым О.Ю., действуя группой лиц по предварительного сговору в период времени с 25.06.2018 до 30.06.2018 примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через пролом в кирпичном заборе, проникли на территорию вышеуказанного бывшего рыбокоптильного цеха, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через дверной проем незаконно проникли в здание бывшего рыбокоптильного цеха, откуда тайно похитили принадлежащую Потерпевший №4 чугунную эмалированную ванную, стоимостью 500 рублей. После чего, Меличенко М.В. и Разумов О.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Меличенко М.В. с Разумовым О.Ю., действуя группой лиц по предварительного сговору, 03.07.2018 примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через пролом в кирпичном заборе, проникли на территорию вышеуказанного <данные изъяты>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через дверной проем незаконно проникли в здание <данные изъяты>, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №4 чугунную эмалированную ванную, стоимостью 500 рублей. Затем, Меличенко М.В. и Разумов О.Ю. продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулись на территорию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где обнаружили и тайно похитили, принадлежащие ФИО20 3 металлические трубы диаметром 80 мм, длиной по 1,5 метра каждая, стоимостью 160 рублей, за один погонный метр, на сумму 720 рублей. После этого, Меличенко М.В. и Разумов О.Ю. продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проникли в подвальное помещение, расположенное на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №4 15 металлических листов, размерами 1,6х0,6 метра, стоимостью 300 рублей за один на общую сумму 4500 рублей. Всего Меличенко М.В. и Разумов О.Ю. тайно похитили имущество Потерпевший №4 на общую сумму 5720 рублей. После чего, Меличенко М.В. и Разумов О.Ю., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5720 рублей.

Меличенко М.В. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя группой лиц по предварительного сговору, 05.07.2018 примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через пролом в кирпичном заборе, проникли на территорию вышеуказанного <данные изъяты>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через дверной проем незаконно проникли в здание <данные изъяты>, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №4 2 металлические трубы, диаметром 80 мм, длиной по 2 метра каждая, стоимостью 160 рублей, за один погонный метр, на сумму 640 рублей. Затем, Меличенко М.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проникли в подвальное помещение, расположенное на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили 2 металлические рельсы, длиной по 1,5 метра, каждая, стоимостью 500 рублей за один погонный метр, на общую сумму 1500 рублей. После чего, Меличенко М.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулись на территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили различный металлом, общим весом 2 килограмма, стоимостью 14 рублей за один килограмм на сумму 28 рублей. Всего Меличенко М.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, тайно похитили имущество Потерпевший №4 на общую сумму 2168 рублей. После чего, Меличенко М.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2168 рублей.

Меличенко М.В. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя группой лиц по предварительного сговору, 06.07.2018 примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через пролом в кирпичном заборе, проникли на территорию вышеуказанного <данные изъяты>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через дверной проем незаконно проникли в здание <данные изъяты>, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №4 металлическую часть системы вентиляции в виде уголка трубы, диаметром 40х40 сантиметров, стоимостью 300 рублей и 2 металлические трубы, диаметром 80 мм, длиной по 2 метра каждая, стоимостью 160 рублей, за один погонный метр, на сумму 640 рублей. Затем, Меличенко М.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проникли в подвальное помещение, расположенное на территории <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили 2 металлические рельсы, длиной по 1,5 метра, каждая, стоимостью 500 рублей за один погонный метр, на общую сумму 1500 рублей. Всего Меличенко М.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, тайно похитили имущество Потерпевший №4 на общую сумму 2440 рублей. После чего, Меличенко М.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2440 рублей.

Меличенко М.В. с Разумовым О.Ю., действуя группой лиц по предварительного сговору, 09.07.2018 примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через пролом в кирпичном заборе, проникли на территорию вышеуказанного бывшего рыбокоптильного цеха, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через дверной проем незаконно проникли в здание <данные изъяты>, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №4 части вентиляционной системы состоящей из 3 металлических труб, размерами 40х40 см, длиной по 3 метра каждая, стоимостью 150 рублей за один метр на сумму 1350 рублей. Затем, Меличенко М.В. и Разумов О.Ю. продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулись на территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружили и тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №4 металлическую трубу, диаметром 60 мм, длиной 1,5 метра, стоимостью 150 рублей, за один погонный метр, на сумму 225 рублей. После этого, Меличенко М.В. и Разумов О.Ю. продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проникли в подвальное помещение, расположенное на территории <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №4 металлическую рельсу Р-34, длиной 1,2 метра, стоимостью 500 рублей за один метр, на общую сумму 600 рублей. Всего Меличенко М.В. и Разумов О.Ю. тайно похитили имущество Потерпевший №4 на общую сумму 2175 рублей. После чего, Меличенко М.В. и Разумов О.Ю., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2175 рублей.

Меличенко М.В. 20.07.2018 примерно в 21 час 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение иных насильственных действий, беспричинно, не имея никаких личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, из хулиганских побуждений умышленно, с целью причинения физической боли, подойдя к Потерпевший №1, нанес последнему один удар сзади рукой в область затылка, отчего Потерпевший №1 упал на землю, на четвереньки, после чего, МеличенкоМ.В. нанес удар кулаком в область челюсти справа, а затем нанес еще несколько ударов по голове и туловищу, чем причинил физическую боль. В результате своих преступных действий, Меличенко М.В. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ссадины в области слизистой верхней губы, которое расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Чорба А.С., 20.07.2018 примерно в 21 час 30 минуты, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они также не заметны для потерпевшего, подошел к Потерпевший №1, который находился на земле, в беспомощном состоянии, так как Меличенко М.В. в ходе внезапно возникшей ссоры, причинил ему телесные повреждения. Затем, Чорба А.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя самостоятельно, не посвящая в свои намерения Меличенко М.В., из карманов одежды находящейся на Потерпевший №1, тайно похитил имущество последнего, а именно: из правого нагрудного кармана куртки, тайно похитил мобильный телефон «Prestigio Muze D3», стоимостью 5800 рублей и из левого нагрудного кармана куртки тайно похитил деньги в сумме 250 рублей. После чего, Чорба А.С., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей.

Чорба А.С. с Меличенко М.В. и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, 30.08.2018 примерно в 23 часа 45 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, пришли к охраняемой территории для хранения строительных материалов, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, через проем под въездными воротами, Меличенко М.В., Чорба А.С., незаконно проникли на вышеуказанную территорию, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осталось с наружной стороны. После чего Меличенко М.В., Чорба А.С., с вышеуказанной территории тайно похитили принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, самодельный металлический регистр отопления, состоящий из 4 труб, диаметром 89 мм, длиной 4 метра, стоимостью 5216 рублей, который стали протаскивать его под забором и передавать лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть тайно пытались похитить имущество и причинить Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, Чорба А.С. и Меличенко М.В., и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были замечены и пресечены охранявшим вышеуказанную территорию Потерпевший №2, который задержал на месте совершения преступления Чорбу А.С., а Меличенко М.В., и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места совершения преступлении скрылись, в связи с чем, Чорба А.С., Меличенко М.В., и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство распорядиться похищенным имуществом не смогли.

Меличенко М.В. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, 03.10.2018 примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, пришли к домовладению № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, перелезли через забор во двор вышеуказанного домовладения, где подошли к лестнице ведущей к чердачному помещению летней кухни. Меличенко М.В. остался около лестницы, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, об опасности с случае появления посторонних лиц, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя в своих интересах и интересах Меличенко М.В. по лестнице поднялось на чердачное помещение, куда незаконно проникло через не запертую дверь, и стало приготавливать к тайному хищению, сбрасывая на землю имущество принадлежащие Потерпевший №3, а именно: циркуляционный насос «WP 432», синего цвета, стоимостью 3500 рублей и алюминиевые изделия: цилиндр от двигателя мотоцикла, 2 алюминиевые чашки, 2 алюминиевые кастрюли, общим весом 12,720 килограмм, стоимостью 65 рублей за один килограмм, на сумму 826 рублей 80 копеек, а всего пытались похитить имущество на общую сумму 4326 рублей 80 копеек, чем пытались причинить Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, Меличенко М.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были замечены и пресечены потерпевшим Потерпевший №3

Меличенко М.В. с лицом, в отношении которого постановлением <данные изъяты> уголовное дело прекращено за примирением сторон, действуя группой лиц по предварительному сговору, 05.01.2019 примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к домовладению № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, перелезли через забор во двор вышеуказанного домовладения, где со двора вдвоем тайно похитили принадлежащую Потерпевший №5 металлическую рельсу, длиной 2 метра, весом 20 килограмм, стоимостью 12 рублей за один килограмм на сумму 240 рублей. После чего, Меличенко М.В. и лицо, в отношении которого постановлением <данные изъяты> уголовное дело прекращено за примирением сторон, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 240 рублей.

Меличенко М.В. 18.01.2019 примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, пришел к домовладению № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор вышеуказанного домовладения, где через не застекленное окно незаконно проник в нежилой дом по вышеуказанному адресу, откуда пытался похитить принадлежащую Потерпевший №6 автоматическую стиральную машинку «ВЕКО», белого цвета, стоимостью 2000 рублей, чем пытался причинить Потерпевший №6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, Меличенко М.В., довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были замечены и пресечены Свидетель №8, который задержал его на месте преступления.

Чорба А.С. с Меличенко М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, 25.01.2019 в период с 16 часов 20 минуты до 16 часов 30 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где подошли к полкам с товаром, и путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями, никто не наблюдает, Меличенко М.В. действуя в своих интересах и интересах Чорбы А.С. взял с полки, и тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> 1 бутылку винного напитка, белый сладкий, Вермут «Чинзано Бьянко», емкостью 0,5 литра, стоимостью 194 рубля 48 копеек, которую спрятал в рюкзак, надетый на плечах Чорбы А.С. После чего, Меличенко М.В. и Чорба А.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления пытались скрыться. Однако их преступные действия были замечены специалистом службы безопасности вышеуказанного магазина Свидетель №4, который остановил Меличенко М.В., Чорбу А.С., и стал на законных основаниях требовать от последних чтобы они вернули похищенное имущество, при этом пояснив им, что их преступные действия он видел через камеру видеонаблюдения. Однако Меличенко М.В. и Чорба А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что их действия стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на законные требования Свидетель №4, с места совершения преступления скрылись тем самым открыто похитили имущество принадлежащее <данные изъяты> на сумму 194 рубля 48 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитников Чорба А.С., Меличенко М.В., Разумов О.Ю., заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Чорба А.С., Меличенко М.В., Разумов О.Ю., в судебном заседании виновными себя признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленных ими ходатайств осознают, заявляют его добровольно после проведения консультации с защитниками.

Выслушав защитников Клименко О.Н., Арутюнян Э.В., Круглову Т.Н., потерпевшую Потерпевший №5, государственного обвинителя Синельникову Н.В., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, огласив заявление потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, представителя потерпевшего ФИО6, просивших дело рассмотреть в их отсутствие, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует:

- действия каждого из подсудимых Меличенко М.В. и Разумова О.Ю. по эпизоду совершенного в период с 25.06.2018 до 30.06.2018 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- действия каждого из подсудимых Меличенко М.В. и Разумова О.Ю. по эпизоду от 03.07.2018 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинение значительного ущерба гражданину;

- действия подсудимого Меличенко М.В. по эпизоду от 05.07.2018 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- действия подсудимого Меличенко М.В. по эпизоду от 06.07.2018 по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- действия каждого из подсудимых Меличенко М.В. и Разумова О.Ю. по эпизоду от 09.07.2018 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- действия подсудимого Меличенко М.В. по эпизоду от 20.07.2018 по ст.116 УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

- действия подсудимого Чорба А.С. по эпизоду от 20.07.2018 по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем;

- действия каждого из подсудимых Чорба А.С. и Меличенко М.В. по эпизоду от 30.08.2018 по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- действия подсудимого Меличенко М.В. по эпизоду от 03.10.2019 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- действия подсудимого Меличенко М.В. по эпизоду от 05.01.2019 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимого Меличенко М.В. по эпизоду от 18.01.2019 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- действия каждого из подсудимых Чорба А.С. и Меличенко М.В. по эпизоду от 25.01.2019 по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых:

- Чорба А.С., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.39, 154, т.5 л.д.19), обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает применить к нему ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не применяя дополнительный вид наказания;

- Разумова О.Ю., посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.17, т.2 л.д.38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с его участием т.2 л.д.103-111), обстоятельством отягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ рецидив преступлений, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, однако считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый Разумов О.Ю. осужден по приговору <данные изъяты> то окончательное наказание необходимо назначать по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

- Меличенко М.В., посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.19, 152, 224, т.2 л.д.45-46, т.4 л.д.74, 129, т.5 л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с его участием т.1 л.д.108-114, 190-201), обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, однако считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

    Кроме того, подсудимый Меличенко М.В. совершил преступления в период с условного отбытия наказания по приговору <данные изъяты> поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд считает, что приговор <данные изъяты> в отношении Меличенко М.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, назначая подсудимым Разумову О.Ю. и Меличенко М.В. наказание в виде лишения свободы не применяет дополнительные виды наказания.

    В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Меличенко М.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Разумову О.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧОРБУ А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 20.07.2018 по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от 30.08.2018 по ч.3 ст.30 п. «а,б» ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 25.01.2019 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Чорба А.С. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Чорба А.С. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Чорба А.С. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать РАЗУМОВА О.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в период с 25.06.2018 до 30.06.2018 по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 03.07.2018 по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 09.07.2018 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору суда и по приговору <данные изъяты> окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Разумова О.Ю. по данному уголовному делу избрать в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 07 октября 2019 года.

Зачесть осужденному Разумову О.Ю. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 24 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать МЕЛИЧЕНКО М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.116, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в период с 25.06.2018 до 30.06.2018 по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от 03.07.2018 по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 05.07.2018 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от 06.07.2018 по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от 09.07.2018 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от 20.07.2018 по ст.116 УК РФ в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 30.08.2018 по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 03.10.2019 по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 05.01.2019 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 18.01.2019 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 25.01.2019 по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Меличенко М.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.    

    Срок наказания исчислять с 07 октября 2019 года.

    Зачесть осужденному Меличенко М.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 22 сентября 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> в отношении Меличенко М.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащихся под стражей в течение 10 суток со дня вручения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий