Дело №2-2978/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-002937-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шишовой А.Н.,
при секретаре Березиной Н.П.,
с участием помощника прокурора Первомайского АО г. Мурманска Гуляевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой А.С. к Кирсанову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кирсанова А.С. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Кирсанову Н.А. (далее - ответчик) о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что в период с *** по *** истец и ответчик состояли в браке. В декабре 2022 года в ходе очередной конфликтной ситуации ответчик не менее двух раз нанес удары истцу в область лица, а также толкал ее в область груди и плечевого отдела. Истец обратилась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. *** страшим следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по Мурманскому гарнизону вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчик еще дважды являлся инициатором конфликтов, в ходе которых наносил побои и высказывал оскорбления в адрес истца. Противоправными действиями ответчика Кирсанова Н.А. истцу Кирсановой А.С. был причинен моральный вред- физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильных эмоциональных переживаниях, страха за свою жизнь и здоровье.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Истец Кирсанова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель истца Повчун А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик Кирсанов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не возражал против прекращения производства по делу.
Помощник прокурора Гуляева В.Г. в судебном заседании полагала, что с учетом ходатайства истца, в котором имеется мнение ответчика, полагала, что производство по делу возможно прекратить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Стороной истца представлено заявление с отказом от исковых требований. Порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, что зафиксировано непосредственно в заявлении.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Учитывая, что истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, то имеет право на возврат из бюджета согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% размера уплаченной государственной пошлины в размере 210 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░