Решение по делу № 2-339/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-339/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Кавказский, КЧР 19 августа 2015 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абазалиева А.К., при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Текееву А.К. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № /далее ОАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к Текеевым А.К., в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от дата года; взыскать с заёмщика Текеевым А.К. сумму долга в размере 00.00 95 копеек.

В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» указало, что дата ОАО «Сбербанк России» и Текеевым А.К.. заключили кредитный договор №79610, по которому заёмщик получил потребительский кредит в размере 00.00 95 копеек, на срок 60 месяцев, под 24,85 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются, сумма долга Текеевым А.К. составляет – 00.00 95 копеек. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору № от дата года, определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России»- Б направила в суд письмо, в котором указала, что поддерживает заявленные исковые требования, просит рассмотреть данное дело без ее участия, ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Текеевым А.К., надлежащим образом извещенный времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № от дата года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Текеевым А.К., кредитор (ОАО «Сбербанк России») предоставил заемщику (Текеевым А.К.) денежные средства в сумме 00.00 на срок 60 месяцев под 24,85% годовых (п. l.1. кредитного договора). Согласно п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом проводиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 3.3 договора). П. 4.2.3 договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от дата ОАО «Сбербанк России» предлагает Текеевым А.К. в срок до дата осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что на основании кредитного договора № от дата ода ОАО «Сбербанк России» предоставил Текеевым А.К. кредит в сумме 00.00 сроком на 60 месяцев, под 24,85 % годовых. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк исполнил надлежаще и своевременно, перечислив сумму кредита заемщику Текеевым А.К.в соответствии с п. 1.1. кредитного договора. Заемщик Текеевым А.К. свои обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.1 и 3.2. кредитного договора, надлежащим образом не исполнил, ввиду чего, по состоянию на дата у него образовалась задолженность в размере 00.00 95 копеек.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата за Текеевым А.К. числится задолженность в размере 00.00 95 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 00.00 18 копеек; проценты за кредит – 00.00 59 копеек; ссудная задолженность – 00.00 18 копеек.

    Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен.

В связи с нарушением заемщиком Текеевым А.К. своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, ОАО «Сбербанк России» обратился к Текеевым А.К. от дата с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении кредитором досудебного порядка урегулирования спора.

    Статьей 1.1. кредитного договора № от дата предусмотрено обязательство заемщика о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 24,85 % годовых, оплата производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с чем, требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с заемщика Текеевым А.К. суммы задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора № от дата при несвоевременном перечислении платежа и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1 кредитного договора Текеевым А.К. должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору.

Заемщик Текеевым А.К. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность по неустойке составила 00.00 18 копеек.

     Представленный истцом расчет по неустойке проверен судом, не оспорен ответчиком, суд считает его верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для снижения начисленной неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки на дата в размере – 00.00 18 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременным и не в полном объёме погашением задолженности с нарушением сроков, установленных кредитным договором, истец потребовал от заёмщика расторгнуть кредитный договор и возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком Текеевым А.К. нарушение условий кредитного договора является существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора ОАО «Сбербанк России» права требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика.

    Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» к Текеевым А.К. о расторжении кредитного договора № от дата и взыскании суммы долга по кредитному договору № от дата в размере 00.00 95 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Текеевым А.К. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195- 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Текееву А.К. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Текеевым А.К..

Взыскать с Текеев А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от дата в размере 00.00 95 копеек.

Взыскать с Текеев А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме 00.00.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2015 года

Судья А.К. Абазалиев