Решение по делу № 2-3234/2023 от 27.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ионесий М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Тропанец Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Тропанец Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № PIL в размере 65591,42 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2167,4 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения, в связи с поступившими данными о том, что ответчик является банкротом.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались (л.д. 179-180). От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 стр. 2). О причине неявки других лиц суду неизвестно, хотя о слушании дела они судом уведомлялись (л.д. 179-182).

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тропанец Р.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества (л.д. 183).

В связи с тем, что на дату признания Тропанец Р.В. банкротом настоящее дело по существу не рассмотрено, исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Тропанец Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Тропанец Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья С.В. Фролова

<адрес>

<адрес>

<адрес> <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ионесий М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Тропанец Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Тропанец Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № PIL в размере 65591,42 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2167,4 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения, в связи с поступившими данными о том, что ответчик является банкротом.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались (л.д. 179-180). От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 стр. 2). О причине неявки других лиц суду неизвестно, хотя о слушании дела они судом уведомлялись (л.д. 179-182).

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тропанец Р.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества (л.д. 183).

В связи с тем, что на дату признания Тропанец Р.В. банкротом настоящее дело по существу не рассмотрено, исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Тропанец Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Тропанец Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья С.В. Фролова

<адрес>

<адрес>

<адрес> <адрес>

2-3234/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Тропанец Роман Владимирович
Другие
ПАО " Сбербанк "
АО "Альфа Страхование"
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Фролова Светлана Викторовна
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
27.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.01.2023Передача материалов судье
27.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2023Судебное заседание
05.04.2023Судебное заседание
05.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
11.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее