Решение от 03.10.2024 по делу № 2-848/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-848/2024 03 октября 2024 г.

29RS0010-01-2024-001674-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 03.10.2024 дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кокареву Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Кокареву Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2006 в размере 85 512,68 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Кокаревым Н.Ю. заключен кредитный договор, условия которого в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком до настоящего времени не исполнены, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик Кокарев Н.Ю. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что 28.06.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Кокаревым Н.Ю. заключен кредитный договор № 50384372 на сумму 46 597 рублей на срок 1097 дней для приобретения компьютера. Во исполнение договора банк перечислил 28.06.2006 на банковский счет заемщика Кокарева Н.Ю. № указанную денежную сумму. Данные денежные средства предоставлены банком заемщику на условиях возвратности и платности из расчета 12 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на оформление кредита, графике платежей, содержащем информацию о полной стоимости кредита, подписанном ответчиком, Общих условий предоставления потребительских кредитов, с которыми Кокарев Н.Ю. А.Н. был ознакомлен и согласился.

Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами в соответствии с графиком, размер ежемесячного взноса составлял 2 480 рублей, включающий в себя часть основного долга, начисленные проценты, комиссии за РО, дата платежа – 28 число каждого месяца. Согласно п. 8.1. Условия, клиент обязан в порядке и на условиях кредитного договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки. По условиям договора предусмотрена плата (штраф) за пропуск очередного платежа в размере 700 рублей.Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности за период времени с 28.06.2006 по 19.07.2024 по возврату суммы основного долга в размере 46 597 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 233,24 рубля, уплате штрафа за пропуск платежей в размере 3 300 рублей и комиссии в размере 33 382,44 рубля.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, банк направил 28.10.2006 ответчику заключительное требование об оплате долга по кредитному договору № от 28.06.2006 в срок до 28.11.2006. На момент выставления требования размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Данный расчёт судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям заключённого кредитного договора и Тарифам. Предоставленный истцом расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривается, его правильность под сомнение не ставится. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика о том, что заявленная к взысканию задолженность ранее взыскана иным решением суда, что свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, суд находит несостоятельными. Так, судебным приказом от 19.09.2023 по делу № 2-3406/2023 с Кокарева Н.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.06.2006. Однако данный судебный приказ отменен определением суда от 26.12.2023 в связи с поступлением соответствующего заявления должника. Доводов и доказательств исполнения судебного приказа от 19.09.2023 должником и погашения в полном объеме или в части задолженности по кредитному договору от 28.06.2006 стороной ответчика суду не представлено.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что в силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от 28.06.2006 у ответчика Кокарева Н.Ю. возникла обязанность по исполнению перед истцом АО «Банк Русский Стандарт» обязательств по кредитному договору, которые ответчиком надлежащим образом не исполнены. В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования истца к Кокареву Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 512,68 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кокарева Н.Ю. в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной государственной пошлины в размере 2 765,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.06.2006 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 597 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 233,24 ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 382,44 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 765,38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 88 278 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░