Решение по делу № 2-1184/2018 от 04.04.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» к МОРЦХУЛАВЕ Джустану Ладоевичу о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «ТрансКапиталБанк» обратился в суд к ответчику Морцхулаве Д.Л. с иском о расторжении договора кредита № №/№, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 1657735 рублей 99 копеек, а также взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых от размера задолженности по основному долгу и сумму неустойки в размере 0,05% в день от размера задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТрансКапиталБанк» (ранее именуемый «ТрансКапиталБанк» ОАО) и Морцхулава Д.Л. был заключен кредитный договор № № на основании акцептированных банком заявления заемщика на получение кредита, состоящего, в том числе из Индивидуальных условий договора кредита и Общих условий потребительского кредита (Приложение № к Единому договору банковского обслуживания физических лиц ТКБ Банк ПАО).

Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1500000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,50% годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором. Договор вступил в дату его подписания и действует до даты полного исполнения сторонами договорных обязательств.

Согласно раздела 6 Индивидуальных условий кредита, оплата кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа, который на даты заключения кредитного договора составил 41396 рублей 00 копеек в дату платежа, а именно 12 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей с расчетом полной стоимости кредита.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредита, заемщик отвечает за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк направил в его адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1657735 рублей 99 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1408331 рублей 59 копеек, сумма процентов – 207270 рублей 65 копеек, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 42133 рублей 75 копеек.

На основании положений ст.ст. 309, 450, 811,819 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить.

Истец банк ПАО «ТрансКапиталБанк» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил; письменным заявлением, изложенным в исковом заявлении (л.д.05) ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Морхулава Д.Л. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся по адресу регистрации ответчика (л.д. 58) судебные извещения не получены и возвращены почтой за истечением срока хранения (л.д.57, 61). Судом было достаточно принято мер по извещению ответчика, в связи с чем, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения в очередной раз судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав его надлежаще извещенным в соответствии с положением ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Морцхулава Д.Л. обратился к истцу с заявлением на получение кредита (л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, по которому банк выполнил принятые на себя обязательства, и предоставил ответчику Морцхулава Д.Л. кредит в размере 1500 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,50 % годовых, на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплатить сумму неустойки (при её возникновении).

Условия предоставления кредита сторонами согласованы и подписаны (л.д.10-11).

Стороны согласовали и установили график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.11-оборот-12), с расчетом полной стоимости кредита.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик Морцхулава Д.Л. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07), и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 08-09); в этой связи, банком произведено начисление неустойки за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита. В соответствии с указанным пунктом договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

На настоящий момент времени размер иска истцом не уточнялся, что свидетельствует, в частности о том, что задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ни в какой части не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщиком нарушаются условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07), включая проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 1657735 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 1408331 рублей 59 копеек, сумма процентов начисленных на ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ – 12443 рублей 48 копеек, сумма просроченных процентов на основной долг – 178040 рублей 69 копеек, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 16786 рублей 48 копеек, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 42133 рублей 75 копеек.

Представленный расчет задолженностисудомпроверен и признан обоснованным, по существу не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, иного расчета ответчиквсудне представил.

Сумма неустойки, начисленная истцом ответчику, соразмерна характеру обязательства и длительности его нарушения. Размернеустойки согласован сторонами при заключении договора и кабальным не является. Доказательств несоответствиянеустойкихарактеру обязательства и последствиям нарушения ответчикомсудуне представлено, ходатайств о снижениинеустойкиим не заявлено.Суд приходит к выводу, что размернеустойкиуменьшению на основании ст.333 ГК РФне подлежит.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком существенно нарушены обязательства по исполнению договор, в том числе по настоящее время, Морцхулава Д.Л. не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д.11-оборот-12), суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых и неустойки в размере 0,05 % в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по деньвступлениярешениясудавзаконнуюсилу,судприходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, так как указанные проценты и неустойка подлежат выплате в период действия кредитного договора, начисление процентов и неустойки прекращается с датывступлениярешениясудавзаконнуюсилу о расторжении договора.

Таким образом, иск ПАО «ТрансКапиталБанк» суд находит подлежащим удовлетворению.

Иных требований суду не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» к Морцхулаве Джустану Ладоевичу о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Договор кредита № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТрансКапиталБанк» и Морцхулава Джустаном Ладоевич, расторгнуть.

Взыскать с Морцхулавы Джустана Ладоевича в пользу Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» задолженность по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1657 735 рублей 99 копеек (одного миллиона шестисот пятидесяти семи тысяч семисот тридцати пяти рублей 99 копеек), в том числе основной долг в размере 1408331 рублей 59 копеек, проценты, начисленные на основной долг, причитающиеся к выплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12443 рублей 48 копеек, просроченные проценты на основной долг в размере 178040 рублей 69 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 16786 рублей 48 копеек, неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 42133 рублей 75 копеек.

Взыскать с Морцхулавы Джустана Ладоевича в пользу Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» начиная с ДД.ММ.ГГГГ идодатывступления решениясудавзаконнуюсилупроценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, составляющего 1408331 рубль 59 копеек

Взыскать с Морцхулавы Джустана Ладоевича в пользу Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» начиная с ДД.ММ.ГГГГ идодатывступления решениясудавзаконнуюсилу неустойку в размере 0,05 % в день от размера задолженности по основному долгу и процентам составляющего 1 615602 рубля 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова