Дело № 2-341/2019                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года         г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Загарских Алексею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – Банк») обратился с иском к Загарских А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства , согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 100 000 рублей по ставке 16% годовых, с учетом дополнительного соглашения сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, а также сумму основного долга. Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении суммы задолженности, однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Истец с учетом уточнения иска просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность в размере 293 432 рубля 46 копеек, из которых – 287 242 рублей 31 копейка – сумма основного долга, 6 190 рублей 15 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 16% годовых, а также уплаченную государственную пошлину в размере 12 401 рубль 05 копеек. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки/модели 9058А3, 2012 года выпуска, двигатель <данные изъяты> идентификационный номер , кузов , оранжевого цвета, принадлежащее ответчику Загарских А.А., определив способ реализации с публичных торгов.

Представитель акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Загарских А.А. и третье лицо Загарских Е.А. в судебном заседании с иском согласились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Загарских А.А. и ОАО «АК БАРС» Банк (после переименования ПАО «АК БАРС» Банк), заключен кредитный договор , имеющий элементы договора о залоге транспортного средства. В указанном кредитном договоре имеется подпись ответчика Загарских А.А. (л.д. <данные изъяты>).

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 2100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.2 договора), на приобретение транспортного средства, указанного в п. 1.5 договора (автомобиль марки/модели 9058А3, 2012 года выпуска, двигатель С2664687, идентификационный номер , кузов , оранжевого цвета), путем зачисления на счет , а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, графиком платежей платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов, составляют ежемесячно по 51000 рублей, а в последний месяц 14448 рублей 78 копеек.

Выпиской по счету подтверждается факт зачисления денежных средств в размере 2 100 000 рублей на счет ответчика.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ: в п.1.2 договора изменен срок выдачи кредита – «до ДД.ММ.ГГГГ», а также изменен порядок возврата кредита: в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашает кредит путем внесения ежемесячных платежей в следующем порядке и сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - 13 776 рублей 56 копеек (погашение процентов, в погашение основного долга 0 рублей), до ДД.ММ.ГГГГ –13 355 рублей 22 копейки (погашение процентов, в погашение основного долга 0 рублей), до ДД.ММ.ГГГГ 13607 рублей 57 копеек (погашение процентов, в погашение основного долга 0 рублей). Неисполненные обязательства по возврату основного долга по кредиту, оплате процентов за пользование кредитом, начисленных до начала периода (до ДД.ММ.ГГГГ), а также в течение данного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат оплате после окончания указанного периода и распределяются равными суммами до конца срока пользования кредитом (п.2.2 дополнительного соглашения). Возврат денежных средств производится в соответствии графиком (приложение ), согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ размер аннуитетного платежа составляет 32 336 рублей, предпоследний платеж, подлежащий внесению до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 646 рублей 40 копеек, последний платеж, подлежащий внесению до ДД.ММ.ГГГГ, – 37 915 рублей 86 копеек.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено начисление штрафа в размере 250 рублей при просрочке каждого платежа по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренным Графиком платежей.

В соответствии с п.3.2.4 кредитного договора в случае невозвращения кредита в срок Банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору.

В случае предъявления требования о досрочном погашении задолженности по указанным основаниям заемщик обязуется погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом в течение 15 календарных дней со дня направления Банком письменного требования по адресу, указанному в кредитном договоре (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного суду расчета основного долга и процентов по договору следует, что ответчиком сДД.ММ.ГГГГ, в том числе после заключения дополнительного соглашения, допускались нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 293 432 рубля 46 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 16% годовых – 6190 рублей 15 копеек, задолженность по основному долгу – 287 242 рубля 31 копейка. Расчет указанных сумм не оспорен ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право Банка предусмотрено в условиях кредитного договора.

Условия кредитного договора, расчет взыскиваемых сумм соответствует требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ, а требования о возврате долгов - ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Загарских А.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 293432 рубля 46 копеек суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось в адрес Загарских А.А. требование о досрочном погашении задолженности в течение 32 дней со дня отправления данного требования, а также возможностью обращения Загарских А.А. для расторжения кредитного договора (л.д.32). Однако требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Односторонний отказ Загарских А.А. от исполнения обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов суд признает существенным нарушением договора.

Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Загарских А.А., является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 16% годовых от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор на основании п.2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п.4 ст. 809 и п.2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Разрешая требование об обращении взыскания на транспортное средство суд приходит к следующему.

Согласно ст.329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.1.5 кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств Загарских А.А. передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство: марки/модели 9058А3, 2012 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер , кузов , оранжевого цвета.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Загарских А.А. неоднократно допускал просрочку уплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 12401 рубль 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 293432 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 6190 ░░░░░░ 15 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 287242 ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░/░░░░░░ 9058░3, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12401 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░

2-341/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (ПАО "АК БАРС" БАНК)
Ответчики
Загарских Алексей Александрович
Другие
Загарских Елена Александровна
Суд
Слободской районный суд Кировской области
Судья
Лумпова Ирина Леонидовна
Дело на сайте суда
slobodskoy.kir.sudrf.ru
26.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2019Передача материалов судье
04.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2019Судебное заседание
22.03.2019Судебное заседание
22.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2020Передача материалов судье
03.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2020Дело оформлено
03.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее