Решение по делу № 2-155/2021 от 05.06.2020

Дело №2-2466/2020

УИД25RS0002-01-2020-003666-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года     город Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Храмцова Л.П., рассмотрев ходатайство Зуевой Марины Петровны о принятии обеспечительных мер,

установил:

Зуева М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Тюменеву А.А., Тюменевой М.Н. о признании имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и транспортного средства Lexus, № общим имуществом супругов Тюменева А.А. и Тюменевой М.Н.; выделе № доли Тюменева А.А. в указанном имуществе и обращении на нее взыскания. Совестно с исковым заявлением подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на совершение регистрационных действий, связанных с переходов права собственности на следующее имущество: <адрес> в <адрес>, транспортное средство Lexus, госномер №.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального Кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из анализа ч.1 ст. 140 ГПК РФ следует, что в качестве мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия.

Пунктом 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенной выше нормы, установленной ст. 139 ГПК РФ и общих принципов гражданского законодательства, меры обеспечения иска принимаются при наличии реальной угрозы неисполнения судебного решения, либо когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего его исполнения. Принимаемые судом меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Между тем истец и ответчик в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

По смыслу норм права, гарантированных Конституцией Российской Федерации, истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту. Это означает, в частности, что ответчику как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска.

При разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя и применения обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; соблюдение баланса интересов сторон; а также оценить, насколько заявленная истцом обеспечительная мера соразмерна предмету заявленного требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявители обязаны доказать наличие обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ и свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер.

Как следует из выписки из ЕГРП от дата <адрес> в <адрес> с дата принадлежит на праве собственности Тюменевой М.Н. При этом стороной истца сведения, подтверждающие основания возникновения права, не представлено. Как и отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт нахождения Тюменева А.А. и Тюменевой М.Н. в зарегистрированном браке в период приобретения указанного недвижимого имущества. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих право собственности кого-либо из ответчиков на транспортное средство Lexus, госномер №, и период возникновения права. При этом ответы на судебные запросы, для установления указанных обстоятельств, на момент разрешения ходатайства по существу не поступили.

Из данного следует, что ходатайство Зуевой М.П. о принятии обеспечительных мер является необоснованным, кроме того, не представлено достоверных сведений, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, либо доводов, что ответчики предпринимаю меры, направлены к сокрытию указанного имущества, на данные обстоятельства заявитель в ходатайстве не ссылался.

Также суд считает необходимым указать, что исходя из анализа стоимости имущества в совокупности, обеспечительные меры не соразмерны исковым требованиям, что нарушает положение установленное п. 3 ст. 140 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что иных мер в обеспечение иска истцом не заявлено, суд приходит к выводу, что оснований для принятия указанных обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-142 ГПК РФ суд

определил:

заявление Зуевой Марины Петровны о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Федеральный Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья                              А.Л. Шамлова