Решение от 16.11.2023 по делу № 22-2145/2023 от 18.10.2023

Судья Шальнова Н.В. Дело № 22-2145/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 16 ноября 2023 года

Ивановский областной суд в составе судьи Волкова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Светловой А.В.,

с участием:

защитника - адвоката Иваненко М.А.,

прокурора Мигушова К.А.

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Иваненко М.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 18 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>;

- по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>;

- по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>;

- по приговору <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>,

осужден ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым, по приговору <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Заслушав доклад председательствующего, выступления защитника-адвоката Иваненко М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мигушова К.А., возражавшего против удовлетворения жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного

лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения преступления, признанные судом установленными, подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Иваненко М.А. указывает на несправедливость приговора, просит его изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание по следующим основаниям:

- в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного и его родителей <данные изъяты>, состояние здоровья <данные изъяты>, оказание помощи в быту родителям;

- ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства свидетелем ФИО2,

- из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, что свидетельствует о том, что судом установлено, что подзащитный для своего исправления не нуждался в полном отбывании назначенного судом наказания, соответственно, характеризовался положительно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шишкина Ю.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для пересмотра приговора не нахожу.

Кроме собственного признания, виновность ФИО1 в совершении хищения из магазина двух бутылок коньяка и четырех бутылок водки подтверждается достаточной совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ доказательств, анализ которых приведен в приговоре и по существу никем не оспаривается.

Выяснив все, имеющие существенное значение для рассмотрения дела обстоятельства и оценив их, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, правильно квалифицировав его действия по ст. 158.1 УК РФ.

Принятое судом решение убедительно мотивировано, основано на материалах уголовного дела и правильном применении уголовного закона.

При решении вопроса об ответственности виновного, судом в полной мере учтены предписания ст. 43, 60 УК РФ, дана надлежащая оценка характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, правильно установлены в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающие его наказание обстоятельства, согласно ч.1 ст.68 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство, правомерно не выявлено оснований для определения наказания с применением положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе указываемые в апелляционной жалобе положительно характеризующие и смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, его отношение к совершенному преступлению, судом первой инстанции были выяснены и оценены.

С учетом этого ему обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы в сокращенном размере по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, оно не может быть признано чрезмерно суровым, так

как отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, является справедливым и поэтому изменению по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе защитника, не подлежит.

Обжалуемый приговор соответствует положениям ст.297 УПК РФ, содержит выводы, согласующиеся с установленными фактическими обстоятельствами дела, не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 на оглашение приговора не явился, в связи с чем. не был заключен под стражу и до настоящего времени находится в розыске, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о зачете ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.