Решение по делу № 1-165/2016 от 23.09.2016

Дело № 1-165/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 08 ноября 2016 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Микрюковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Латыпова Ю.И.,

подсудимого-Решетникова В.В.,

защитника – адвоката Корюкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> юридически не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 22.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих установленных судом обстоятельствах:

В период с 21:00 часа 10.07.2016 года до 11:00 часов 15.07.2016 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Решетников В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным следствием лицом находились в п. Карпушиха г. Кировграда, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью Решетников В.В. совместно с неустановленным следствием лицом в период с 21:00 часа 10.07.2016 года до 11:00 часов 15.07.2016 года в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к дому <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, разбив стекло в окне дома, незаконно проникли на веранду дома, принадлежащего Г.Н.В. и являющегося жилищем, откуда путем взлома замка на входной двери, незаконно проникли во внутреннее помещение дома.

Находясь в доме совместно с неустановленным следствием лицом Решетников, действуя в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из кухни тайно похитили:

-переносной тепловентилятор, стоимостью 900 рублей.

-стеклянные стаканы с рисунком в виде цветов в количестве 4 штук, каждый стоимостью 25 рублей, а всего на сумму 100 рублей,

-кухонный нож стоимостью 50 рублей.

-одну упаковку гречневой крупы, состоящих из 5 пакетов стоимостью 50 рублей,

-одну упаковку макаронных изделий «Макфа» массой 800 гр. стоимостью 40 рублей,

-один килограмм сахара стоимостью 52 рубля,

-одну упаковку чая «Гринфилд черный» из 25 пакетов, стоимостью 80 рублей,

-одну упаковку кофе «Маккофе» массой 95 грамм стоимостью 150 рублей,

-одну банку тушенки из говядины массой 338 грамм, стоимостью 105 рублей,

-одну банку каши гречневой с говядиной массой 338 грамм, стоимостью 60 рублей,

-одну банку сгущенного молока массой 338 грамм, стоимостью 60 рублей.

-три банки консервы «Сайра» массой 250 грамм стоимостью по 60 рублей каждая, всего на сумму 180 рублей,

Кроме того, Решетников и неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместными усилиями тайно похитили из комнаты дома:

-одну упаковку гигиенических прокладок марки «Либресс» стоимостью 60 рублей,

-ручной фонарик стоимостью 200 рублей.

А всего имущества на общую сумму 2087 рублей, принадлежащего Г.Н.В.

После чего Решетников и неустановленное следствием лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Решетникова и неустановленного следствием лица потерпевшей Г.Н.В.    причинен материальный ущерб на общую сумму 2087 рублей.

Подсудимый Решетников В.В. в присутствии защитника признал свою вину в предъявленном ему обвинении полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Гражданского иска не имеется.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Наказание по ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Решетникова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По материалам дела объективно установлено: Решетников юридически не судим, <данные изъяты> участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно. Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый- он злоупотребляет спиртными напитками. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

Решетников совершил тяжкое оконченное преступление против собственности.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, 67 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд учитывает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что признает сам подсудимый. Данное обстоятельство исключает применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Не усматривает суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценив все изложенное, всю совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без изоляции от общества, не может быть исправлен иначе, чем назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально. Именно наиболее строгий вид уголовного наказания будет способствовать достижению целей наказания в отношении Решетникова. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы возможно не назначать. Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом данных о личности подсудимого, в материалах дела и в судебном заседании - не установлено.

При определении срока наказания судом учитывается все вышеизложенное, роль подсудимого в совершенном преступлении и применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Решетникову следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Решетникова В.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Решетникову В.В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 08.11.2016 года. В связи с тем, что в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался, срока к зачету не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить Решетникова В.В. от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Букреева