Решение по делу № 2-170/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-170/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

с участием истца Крохина В.В., представителя истца – Капа А.Б., действующего на основании доверенности от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крохина В.В. к администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Крохин В.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. Указал, что … года умер его отец Ш.В.И., после смерти которого открылось наследство в виде принадлежавшего ему на праве собственности жилого дома, находящегося по адресу: …, кадастровый номер …. В установленный законом срок ни он, ни его мать – К.К.В. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. … года К.К.В. умерла. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство К.К.В. никто не обращался. После смерти родителей он фактически принял наследство: вступил во владение и управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

Просил суд установить факт владения, пользования и распоряжения Ш.В.И. одноэтажным жилым домом общей площадью 53,8 кв.м., расположенным по адресу: …; установить факт принятия наследства К.К.В. в виде вышеуказанного жилого дома; установить факт владения, пользования и распоряжения К.К.В. данным жилым домом; признать жилой дом наследственной массой; установить факт принятия наследства Крохиным В.В., а именно: одноэтажного жилого дома общей площадью 53,8 кв.м., расположенного по адресу: …, инвентарный номер …, кадастровый номер …; признать за Крохиным В.В., … года рождения, право собственности на данный жилой дом после смерти К.К.В., умершей … года.

В ходе судебного разбирательства Крохин В.В. исковые требования уточнил. Просил суд установить факт родственных отношений между ним и Ш.В.И.; установить факт принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: …, общей площадью 53,8 кв.м., инвентарный номер …, кадастровый номер …, признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию от … года после смерти Ш.В.И.; указать, что решение суда является основанием для обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области для регистрации права собственности на жилой дом по ул. ….

Определением суда от 14 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

В судебном заседании истец Крохин В.В. уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что является родным сыном Ш.В.И., которому на праве собственности принадлежал спорный жилой дом. Отец распорядился принадлежащим ему имуществом, оставив на имя истца завещание. Однако в свидетельстве о рождении истца указано только имя отца «В.». Установление факта родственных отношений необходимо ему для оформления права собственности на наследственное имущество по завещанию отца. Указал также, что фактически принял наследство после смерти Ш.В.И., остался проживать в доме по ул. …, нес расходы по его содержанию, оплачивал коммунальные услуги. Просил признать за ним право собственности на спорный жилой дом по завещанию после смерти Ш.В.И.

Представитель истца – Капа А.Б. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Коваленко В.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании 14 июня 2017 года не возражала против удовлетворения исковых требований Крохина В.В. о признании за ним права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Представители третьих лиц – филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом.

Выслушав истца Крохина В.В. и его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об установлении факта родственных отношений между Крохиным В.В. и Ш.В.И. суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, другие имеющие юридическое значение факты.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о рождении Крохина В.В., … года рождения, усматривается, что его матерью указана К.К.В., в графе отец указано «В.», о чем сделана актовая запись от … года.

Согласно актовой записи о заключении брака от … года № … Ш.В.И., … года рождения, и К.К.В., … года рождения, заключили брак … года. После регистрации брака мужу присвоена фамилия Ш., жене – К..

Согласно свидетельству о смерти серии … № … Ш.В.И. умер … года.

К.К.В. умерла … года, о чем составлена актовая запись от … года № … и выдано свидетельство о смерти от … года … № ….

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.О.В. суду пояснила, что проживает по адресу: п. … с … года. Была знакома с Ш.В.И. при его жизни. Крохин В.В. является родным сыном Ш.В.И. и К..В. Об этом она знает со слов Ш.В.И., который в разговорах называл истца своим сыном. Крохин В.В. всегда обращался к Ш.В.И. – «отец». Ш.В.И., К.К.В. и Крохин В.В. с женой и дочерью проживали вместе до дня смерти Ш.В.И. в доме по ул. …. После смерти Ш.В.И. истец остался проживать в доме со своей семьей, ухаживал за домом и огородом, осуществлял текущий ремонт дома. Постоянно проживал по данному адресу.

Свидетель Ч.И.В., проживающий по адресу: п. …, аналогично суду пояснил, что знаком с Крохиным В.В. с … года. Последний является сыном Ш.В.И. В разговорах Ш.В.И. называл истца сыном. Пояснял, что фамилия истца записана «Крохин», так как боялся гонений, связанных с его национальностью. После смерти Ш.В.И. истец остался проживать в доме со своей семьей, ухаживал за домом и огородом, осуществлял текущий ремонт дома.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Ч.И.С. также пояснила, что проживает по адресу: п. … с … года. С указанного времени знает Крохина В.В. и его родителей Ш.В.И. и К.К.В. Ш.В.И. всегда называл Крохина В.В. сыном, а последний звал Ш.В.И. отцом. О том, что Крохин В.В. родной сын Ш.В.И. она знает и со слов К.К.В. После смерти Ш.В.И. и К.К.В. истец постоянно проживает по адресу: ….

Свидетель К.Е.В., являющаяся супругой Крохина В.В., суду показала, что знает семью мужа с … года. Крохин В.В. при знакомстве представил Ш.В.И. как своего отца, К.К.В. как свою мать. При жизни Ш. В.И. всегда называл истца своим родным сыном, как и его брата – Ш.В., который умер в … году. Знает, что у К.К.В. имеется дочь от первого брака – К.В.И. Полагает, что сведения об отце не были внесены в свидетельство о рождении истца в связи с тем, что Ш.В.И. боялся репрессий в связи с его национальностью «немец». Пояснила также, что после смерти Ш.В.И. она с мужем и дочерью, а также К.К.В. остались проживать в жилом доме по адресу: п. …. Несли расходы по содержанию дома, оплате коммунальных услуг. У них остались документы Ш.В.И. До настоящего времени проживают в спорном жилом доме.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, подтверждают пояснения истца, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Необходимость обращения Крохина В.В. в суд обусловлена указанием в его свидетельстве о рождении в графе отец только имени «В.». Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами достоверно установлено, что Крохин В.В., … года рождения, уроженец п. …, является сыном Ш.В.И., … года рождения, уроженца х. …, умершего … года.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 534 ГК РСФСР, действующего на момент составления Ш.В.И. завещания, также предусматривалось право каждого гражданина оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Требования к составлению завещания предусматривались ст. 540 указанного Кодекса, в соответствии с которой завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Материалами дела, в том числе удостоверением от … года, выданным Орским инвентаризационно-техническим бюро на основании решения исполнительного комитета Домбаровского районного Совета народных депутатов от … года № …, справкой Орского инвентаризационно-технического бюро от … года, подтверждается, что Ш.В.И. на праве личной собственности принадлежало домовладение по ул. ….

Согласно ответам администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области от … года № …, муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области от … года № … спорный жилой дом в реестре муниципального имущества не числится.

В соответствии с актом об уточнении почтового адреса жилого дома от … года, составленным администрацией муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, жилому дому с кадастровым номером …, присвоен адрес: …. По сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, старый адрес помещения: ….

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: …, … года постройки, общей площадью 53,8 кв.м., в том числе жилой площадью 31,7 кв.м., одноэтажный, правообладателем указан Ш.В.И. на основании регистрационного удостоверения от … года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на … года усматривается, что жилой дом по ул. … имеет кадастровый номер …, …года постройки, общая площадь 53,8 кв.м. Объект недвижимости является ранее учтенным. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

По сообщениям нотариуса нотариального округа п. … от … года и от … года наследственных дел к имуществу Ш.В.И., умершего … года, К.К.В., умершей … года, в производстве нотариуса не имеется.

Завещание от имени Ш.В.И., удостоверенное К.Н.С., государственным нотариусом Домбаровской государственной нотариальной конторы Домбаровского района Оренбургской области … года по реестру № …, не отменялось и не изменялось.

Из представленной нотариусом заверенной копии завещания от … года по реестру № … следует, что Ш.В.И., проживающий в р.п. … завещал дом с надворными постройками, принадлежащий ему на праве личной собственности, находящийся в … своему сыну Крохину В.В.. Завещание подписано Ш.В.И. в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ш.В.И. распорядился по своему усмотрению принадлежащим ему на день смерти на праве собственности имуществом, а именно жилым домом по адресу: п. …, завещав его на случай своей смерти сыну - истцу Крохину В.В., факт родственных отношений с которым установлен судом. Указанное завещание не отменено, не оспорено в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152).

В силу 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из справки администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области от … года, на день смерти Ш.В.И. … года с ним постоянно были прописаны и проживали в п. … Крохин В.В., … года рождении, К.Е.В., … года рождения, К.А.В., … года рождения.

Проживание Крохина В.В. по вышеуказанному адресу подтверждается и записями домовой книги, а также справкой о составе семьи истца, выданной администрацией муниципального образования «Домбаровский поссовет» Оренбургской области … года № ….

Из ранее приведенных пояснений свидетелей К.О.В., Ч.И.В., Ч.И.С., К.Е.В. следует, что Крохин В.В. фактически принял наследство после смерти Ш.В.И., остался проживать в спорном жилом доме, вступил во владение данным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленных суду квитанций по оплате коммунальных услуг усматривается, что лицевой счет открыт на абонента Крохина В.В., имеются сведения об оплате оказанных услуг по адресу: п. ….

Поскольку после смерти отца истец фактически проживал в спорном жилом доме, вступил во владение им, нес расходы по его содержанию, суд, с учетом вышеприведенных норм закона, оценив представленные доказательства, полагает установленным тот факт, что Крохин В.В. принял наследство по завещанию после смерти Ш.В.И.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что Ш.В.И. распорядился принадлежащим ему на праве собственности на момент смерти имуществом по своему усмотрению, составив завещание на имя Крохина В.В., последний фактически принял наследство после смерти отца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Крохина В.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером … общей площадью 53,8 кв.м, жилой площадью 31,7 кв.м, расположенный по адресу: ….

Вступившие в законную силу судебные акты в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Крохина В.В. на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером … общей площадью 53,8 кв.м, жилой площадью 31,7 кв.м по ул. ….

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 264, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Крохина В.В. к администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт того, что Крохин В.В., … года рождения, уроженец п. …, является сыном Ш.В.И., … года рождения, уроженца х. …, умершего … года.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Ш.В.И., умершего … года, Крохиным В.В..

Признать за Крохиным В.В. право собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером … общей площадью 53,8 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м., по адресу: ….

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Крохина В.В. на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером … общей площадью 53,8 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Судья подпись