Решение по делу № 2-2878/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-2878/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       27 октября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, согласно фактического пользования, с внесением изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, согласно фактического пользования, с внесением изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, согласно фактического пользования, с внесением изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, согласно фактического пользования, с внесением изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцы и их представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области, представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, третьи лица ФИО5, ФИО6 и их представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, согласно фактического пользования, с внесением изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, согласно фактического пользования, с внесением изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, согласно фактического пользования, с внесением изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, согласно фактического пользования, с внесением изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин