Решение от 13.05.2021 по делу № 1-223/2021 от 19.04.2021

Дело 1-223/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о прекращении уголовного дела

город Оренбург                                                                             13 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района    г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

потерпевшего – ФИО10

адвокатов Клевцова А.Г., Толмачева С.В.,

подсудимых Бурцева И.А., Ляхович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурцева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: г. <адрес> 2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ляхович В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев И.А. и Ляхович В.В. органами предварительного следствия обвиняются в том что, 08 февраля 2021 года примерно в 22 час. 30 мин., находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества Ляхович В.В. согласился на предложение Бурцева И.А. похитить имущество ФИО10. из строящегося дома <адрес>, таким образом, вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли

После чего Ляхович В.В. 09 февраля 2021 года в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 30 мин., находясь около двора нежилого дома №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Бурцевым И.А., действуя согласно отведенной ему преступным сговором роли, остался стоять на улице, около стены указанного дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения Бурцева И.А., в случае обнаружения их незаконных действий, а Бурцев И.А., реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение имущества ФИО10 действуя согласно отведенной ему преступным сговором роли, проник на территории двора указанного дома, где через открытую форточку окна, незаконно проник в помещении кухни указанного строящегося дома, после чего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10., а именно: из спальной комнаты на втором этаже лазерный уровень (нивелир) фирмы «Professiоnal» № в комплекте с зарядным устройством и батареей, стоимостью с учетом износа и амортизации 2821 рублей, штатив марки «Dexell», стоимостью с учетом износа и амортизации 1325 рублей, штроборез марки «Makita SG1251» в кейсе, стоимостью с учетом износа и амортизации 25589 рублей, с первого этажа аккумуляторную батарею марки «Зверь 60Ач», стоимостью с учетом износа и амортизации 2918 рублей, которые через окно со стороны улицы передал Ляхович В.В. Таким образом Бурцев И.А. группой лиц по предварительному сговору с Ляхович В.В. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10 причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 32653 рубля.

После чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению.

Действия подсудимых Бурцева И.А. и Ляхович В.В. квалифицированы каждого по пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО10. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку с Бурцевым И.А. и Ляхович В.В., они примирились, претензий материального характера к ним он не имеет, поскольку ему полностью возмещен причиненный ущерб.

Ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно, без чьего-либо принуждения.

Бурцев И.А. и Ляхович В.В. осознают последствия прекращения уголовного дела, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражают, вину в совершении инкриминируемого преступления признают в полном объеме.

Выслушав адвокатов Клевцова А.Г., Толмачева С.В., которые просят уголовное дело производством прекратить, государственного обвинителя Губайдуллину К.Ю., возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, каких- либо претензий у потерпевшего к подсудимым не имеется.

Подсудимые Бурцев И.А. и Ляхович В.В. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства, Ляхович В.В. социально адаптирован имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что Бурцев И.А. и Ляхович В.В. не являются опасными для общества.

            На основании изложенного, суд считает, что подсудимые Бурцев И.А. и Ляхович В.В. в силу ст. 76 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности, поскольку они является лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) «Professi░nal» 3D GB/T18287-2000 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ «Dexell», ░░░░░░░░░░ «Makita» SG1251 ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ 60░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Makita» SG1251 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              /░░░░░░░/                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 56RS0042-01-2021-002788-23

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-223/2021