Решение по делу № 2-1435/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-1435/16

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Плужниковой А.С.,

с участием помощника Каширского городского прокурора Типуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского городского прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к Пелевину Д.О. об обязании пройти медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику и просит обязать Пелевина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. Заявленные требования мотивированы тем, что Каширской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения прав граждан на охрану здоровья, в ходе которой выявлены нарушения требований федерального законодательства о предупреждении распространения туберкулеза на территории городского округа Кашира. Ответчик Пелевин Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, от прохождения профилактических амбулаторных исследований на предмет возможного выявления туберкулеза уклоняется, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. При этом, отбывая наказание в местах лишения свободы, Пелевин Д.О. находился или мог находится в контакте с больными туберкулезом. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ответчик для прохождения лечебно-профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза в лечебно-профилактическое учреждение не обращался, что подтверждается сведениями, в обоснование своих доводов ссылается на положения ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российский Федерации», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона и утверждении Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза».

Помощник Каширского городского прокурора Типунова Е.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пелевин Д.О. в судебное заседание не явился. Копию искового заявления получил 18.05.2016 г., что подтверждается уведомлением. По месту его регистрации суд направлял заказной корреспонденцией судебное извещение о дате и месте рассмотрения дела, однако документы возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Представители третьих лиц - ОМВД России по Каширскому району и ГБУЗ МО «Каширская ЦРБ» в судебное заседание также не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не поступило.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав пояснения прокурора, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Федеральный закон от 18.06.2001 N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" предусматривает, что лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза (ст. 8).

Согласно ст. 46 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 N 892 утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, из содержания п. 5 которого следует, что в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год следующие группы населения: лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Согласно сообщению ОМВД России по городскому округа Кашира и справки ФСИН – Учреждения ИК№ <адрес> Пелевин Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Справкой ГБУЗ МО «КЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Пелевин Д.О. не обращался с вопросом о прохождении обследования (л.д. 9-10).

Таким образом, ответчик в силу закона обязан проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что уклонение Пелевина Д.О. от его прохождения подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Каширского городского прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к Пелевину Д.О. об обязании пройти медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, удовлетворить.

Обязать Пелевина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Взыскать с Пелевина Д.О. в пользу бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Фомина