Решение по делу № 1-240/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-240/2024

УИД 11RS0005-01-2024-002664-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта, Республика Коми	30 мая 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А.,

с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.,

представителя потерпевшего ФГБОУ ВО «....» .... О.В.,

подсудимого Давыдова Е.И., его защитника – адвоката Дзиковича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдова ФИО52, .... ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165, п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Давыдов Е.И. будучи должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «.... государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВО «....») «О переводе работника на другую работу» ....-л от <...> г. ФИО3 назначен на должность начальника спортклуба (0,8 ставки) Управления по учебно-воспитательной работе и социальным вопросам ФГБОУ ВО «....».

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 3.2, 3.6., 5.1 должностной инструкции (инструкции о правах и обязанностях) начальника спортивного клуба Управления по учебно-воспитательной работе и социальным вопросам ФГБОУ ВО «....», утвержденной <...> г. ректором ФГБОУ ВО «....», с которой ФИО3 был ознакомлен, начальник спортивного клуба ФГБОУ ВО «....» относится к категории руководителей, назначается и освобождается от должности ректором ФГБОУВО «....», организует и контролирует работу тренеров спортивных секций, готовит материалы на поощрение и материальное стимулирование тренеров и студентов, планирует ассигнования на приобретение спортивного инвентаря, проведение спортивно-массовых мероприятий университета, участие сборных команд на городских, республиканских соревнованиях, проводимых по линии ФИО1 Студенческого Спортивного Союза и организации спортивно-оздоровительных лагерей за пределами Республики и проведение учебно-тренировочных сборов, несет ответственность за причинение ущерба ФГБОУ ВО «....» в порядке, установленном трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Приказом врио ректора ФГБОУ ВО «.... «О структурных изменениях (УЭиФ)» с <...> г. на базе спортивного клуба Управления по учебно-воспитательной работе и социальным вопросам ФГБОУ ВО «....» был образован отдел по развитию студенческого спорта Управления экономики и финансов ФГБОУ ВО «.... государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВО «....»), в состав которого был передан учебно-спортивный комплекс «....», расположенный по адресу: .... (далее - УСК ....»).

Приказом врио ректора ФГБОУ ВО «....» от <...> г. ....-л ФИО3 с <...> г. переведен на должность начальника отдела по развитию студенческого спорта Управления экономики и финансов ФГБОУ ВО «....», при этом ФИО3 фактически продолжил до <...> г. руководствоваться положениями должностной инструкции (инструкции о правах и обязанностях) начальника спортивного клуба Управления по учебно-воспитательной работе и социальным вопросам ФГБОУ ВО «....», утвержденной <...> г. ректором ФГБОУ ВО «....».

Согласно п.п.2.1., 2.8, 2.9, 4.2. должностной инструкции (инструкции о правах и обязанностях) начальника отдела по развитию студенческого спорта Управления экономики и финансов ФГБОУ ВО «....», утвержденной ректором ФГБОУ ВО «....» <...> г., с которой ФИО3 был ознакомлен под роспись <...> г., начальник отдела организует, планирует и координирует работу отдела, руководит работниками, вносит предложения по формированию штата работников отдела, подбору, расстановке и перемещению кадров отдела, несет ответственность за причинение ущерба университету в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.5 положения об отделе по развитию студенческого спорта Управления экономики и финансов ФГБОУ ВО «....», утвержденного ректором ФГБОУ ВО «....» <...> г., указанный отдел имеет в своем составе УСК «....», руководство деятельностью отдела осуществляет начальник отдела, назначаемый на должность и освобождаемый от нее приказом ректора ФГБОУ ВО «....» по представлению курирующего проректора. Согласно п.п.3.14, 3.18 указанного положения для решения поставленных задач, отдел организует и развивает систему предоставления университетом платных услуг в заявленной сфере деятельности, осуществляет контроль за заключением и исполнением договоров на оказание физкультурно-оздоровительных услуг.

Таким образом, в силу занимаемой должности и характера, возложенных на него полномочий, ФИО3 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном образовательном учреждении.

В период с <...> г. по <...> г. к ФИО3 обратился Свидетель №2, который сообщил о своем намерении вести групповую секцию по кикбоксингу в зале .... УСК «....», расположенного по адресу: ...., после чего у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ФГБОУ ВО «....», являющемуся собственником (распорядителем) средств бюджета Российской Федерации, обусловленным занимаемым ФИО3 должностным положением, а именно путем фактического предоставления Свидетель №2 на возмездной основе вышеуказанного помещения для проведения групповых занятий по кикбоксингу без заключения соответствующего гражданско-правового договора в простой письменной форме на условиях перечисления платы за использование помещения на лицевой счет ФИО3, минуя расчетный счет ФГБОУ ВО «....», в связи с чем ФИО3 сообщил Свидетель №2 о возможности предоставления зала .... УСК «Буревестник» для проведения групповых тренировочных занятий на условиях перечисления платы за использование помещения на лицевые счета ФИО3 .... и ...., открытые в ПАО «....», на что Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, дал свое согласие.

Далее, ФИО3, в период с <...> г. по <...> г., находясь на территории ...., в том числе в здании УСК «....», действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправность своих действий, выразившуюся в неизбежном причинении имущественного ущерба ФГБОУ ВО «....» в крупном размере, превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, вопреки требованиям регламентирующих его деятельность нормативно-правовых и организационно-распорядительных актов, действуя в разрез целям и задачам для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, достоверно зная, что он не наделен полномочиями на заключение гражданско-правовых договоров от имени ФГБОУ ВО «....», из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в соответствии с вышеуказанной договоренностью, достигнутой с Свидетель №2, предоставил последнему в пользование зал .... УСК «....», без заключения договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг, либо иного гражданско-правового договора в простой письменной форме, за что в период с <...> г. по <...> г. Свидетель №2 на лицевые счета ФИО3 .... и ...., открытые в ПАО «....», в адрес последнего были переведены денежные средства, а именно <...> г. в размере 33000 рублей, <...> г. в размере 30000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 10000 рублей, <...> г. в размере 4000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, а всего в общей сумме 287000 рублей, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Действия ФИО3 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации в лице ФГБОУ ВО «....», а также умалении авторитета указанной организации ввиду её неспособности должным образом осуществлять возложенные на них полномочия.

Он же ФИО3 причинил имущественный ущерб собственнику имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере, при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в силу занимаемой должности и характера, возложенных на него полномочий, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном образовательном учреждении

С <...> г. по <...> г. к ФИО3 обратился Свидетель №2, который сообщил о своем намерении вести групповую секцию по кикбоксингу в зале .... УСК «....», расположенного по адресу: ...., после чего у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение крупного имущественного ущерба ФГБОУ ВО «....», являющемуся собственником (распорядителем) средств бюджета Российской Федерации, путем злоупотребления доверием, обусловленным занимаемым ФИО3 должностным положением, а именно путем фактического предоставления Свидетель №2 на возмездной основе вышеуказанного помещения для проведения групповых занятий по кикбоксингу без заключения соответствующего гражданско-правового договора в простой письменной форме на условиях перечисления платы за использование помещения на лицевой счет ФИО3, минуя расчетный счет ФГБОУ ВО «....», в связи с чем ФИО3 сообщил Свидетель №2 о возможности предоставления зала .... УСК «....» для проведения групповых тренировочных занятий на условиях перечисления платы за использование помещения на лицевые счета ФИО3 .... и ...., открытые в ПАО «....», на что Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, дал свое согласие.

С <...> г. по <...> г., ФИО3, находясь на территории ...., в том числе в здании УСК «....», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившуюся в неизбежном причинении имущественного ущерба ФГБОУ ВО «....» в крупном размере, с целью личного обогащения, в соответствии с вышеуказанной договоренностью, достигнутой с Свидетель №2, предоставил последнему в пользование зал .... УСК «....», без заключения договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг, либо иного гражданско-правового договора в простой письменной форме, за что в период с <...> г. по <...> г. Свидетель №2 на лицевые счета ФИО3 .... и ...., открытые в ПАО «....», в адрес последнего были переведены денежные средства, а именно <...> г. в размере 33000 рублей, <...> г. в размере 30000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 10000 рублей, <...> г. в размере 4000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, <...> г. в размере 15000 рублей, а всего в общей сумме 287000 рублей, то есть в крупном размере, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению, в результате чего ФГБОУ ВО «....», путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, причинен ущерб на сумму 287000 (двести восемьдесят семь тысяч) рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью. В судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показания данные ФИО3 на предварительном следствии оглашены. Из оглашенных на л.д..... в томе 1, л.д.... в томе 3 следует, что с декабря 2019 года по <...> г. ФИО3 состоял в должности начальника отдела по развитию студенческого спорта ФГБОУ ВО «.... государственный технический университет», а также руководил спортивным клубом. После декабря 2019 года на него, как на руководителя отдела были возложены в том числе следующие обязанности: обеспечение функционирования учебно-спортивного комплекса «....», организация заключения договоров гражданско-правового характера с работниками, а также договоров на оказание физкультурно-оздоровительных услуг с организациями, спортивными клубами и физическими лицами, осуществления общего руководства работниками, которые находились в его подчинении. В настоящее время в штате отдела находилось в среднем 12 работников. Самостоятельно заключать договоры на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, а также гражданско-правовые договоры с работниками, ФИО3 не мог. Правом подписывать данные договоры обладал проректор по направлению. В период выполнения им должностных обязанностей в указанной должности, его рабочее место находилось в УСК «....» по адресу: ..... В январе 2021 года к нему обратился проректор по безопасности ФГБОУ ВО «....» Свидетель №1, с предложением открыть на базе УСК «....» спортивную секцию по кикбоксингу для того, чтобы в данной секции могли заниматься студенты ..... Данная идея в целом была неплохой, и в ходе ее обсуждения Свидетель №1 указал, что он знает тренера, который мог бы данную секцию вести. Впоследствии данным тренером оказался Свидетель №2 Лично он до этого Свидетель №2 не знал, они с ним не состояли в дружеских или приятельских отношениях. Позже, спустя примерно неделю после разговора с Свидетель №1, ФИО3 встретился с Свидетель №2, они обсудили условия предоставления ему помещения зала для бокса в УСК «....» в аренду, на что он согласился. После этого он взял у Свидетель №2 реквизиты, необходимые для составления договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, затем на своем рабочем компьютере в своем кабинете составил проект данного договора. Так как он не обладал правом заключать подобного рода договоры, данный проект он направил в юридический отдел ФГБОУ ВО «....», для согласования. Примерно спустя неделю один из юристов указанного отдела Свидетель №6, вернула ему проект указанного договора, как не прошедший согласование по причине того, что Свидетель №2 не обладает лицензией на право вести секцию детям. Об этом он уведомил Свидетель №2 Примерно через неделю ФИО3 позвонил депутат законодательного собрания Республики ФИО2 ФИО5 В.И., который в ходе беседы также сказал, что секция, которую мог бы вести Свидетель №2 нужна горожанам, поэтому он попросил изыскать способы организовать проведение секции на базе УСК «....» и заверил его, что Свидетель №2 будет исправно платить денежные средства в размере 15 тысяч рублей на потребности материальной базы. После этого в январе 2021 года ФИО3 организовал встречу с Свидетель №2, в ходе которой последний решил арендовать зал по боксу в УСК «....» с 19 часов до 21 часа. Арендная плата при этом должна была составлять 15 тысяч рублей в календарный месяц. Они проговорили, что денежные средства Свидетель №2 будет перечислять ФИО3 в сумме 15 тысяч рублей, а также уточнили, что если в зал нужно будет что-то купить, то сумма приобретенного инвентаря будет вычитаться из суммы арендной платы. Гражданско-правовой договор в письменной форме, они при этом не заключали. Денежные средства перечислялись ФИО3 на банковскую карту. После этого Свидетель №2 начал вести секцию по кикбоксингу на базе УСК «....». В счет арендной платы он переводил по 15 тысяч рублей в месяц на карту ФИО3 Кроме того Свидетель №2 купил в зал боксерскую грушу и перчатки, и стоимость указанного инвентаря была вычтена из стоимости арендной платы. Потом Свидетель №2 сказал ФИО3, что ему удобнее, чтобы последний сам приобретал инвентарь из арендной платы. В связи с этим, ФИО3 периодически приобретал для УСК «....» необходимый инвентарь, а также оплачивал расходы, которые периодически возникали при проведении спортивно-массовых мероприятий. В частности, в период с 2021 год по февраль 2023 года он купил 4 баскетбольных мяча по 5000 рублей, корзины для хранения мячей, ракетки для бадминтона, разметочные фишки, оплатил разметку для зала для бадминтона за 8000 рублей, мишень для дартс, заправлял картриджи для МФУ, приобретал скакалки, купил антенны для волейбольной сетки, стоимостью 5000 рублей. Также он платил наличными ребятам с МЧС за поднятие рампы на соревнованиях, а также тренеру по скалолазанию ФИО21 Чеки на данные расходы у него не сохранились. В связи с тем, что соревнования проводились в выходные дни, ФИО3 платил уборщицам и волонтерам, а также рабочим по комплексному обслуживанию. Названные расходы составляли не всю сумму денежных средств, которую ему переводил Свидетель №2. Другую часть денежных средств он расходовал на собственные нужды: на кредиты, бензин для автомобиля, на приобретение еды и тому подобное. Не знает соотношение сумм, потраченных им на личные нужды и сумм, которые он фактически затратил для нужд спортивного комплекса. Полагает, что на нужды спортивного комплекса он затратил процентов 30 – 40 от всей переведенной ему суммы.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Извещенные о дате и времени рассмотрения уголовного дела представитель потерпевшего и свидетели в судебное заседание не явились. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя их показания данные на предварительном следствии оглашены.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 на следствии пояснила, что ФИО3 с <...> г. занимал должность начальника спортивного клуба (0,8 ставки) Управления по учебно-воспитательной работе и социальным вопросам ФГБОУ ВО «.... государственный технический университет». Занимая вышеуказанную должность, ФИО3 руководствовался должностной инструкцией начальника спортивного клуба УУВРиСВ от <...> г.. В дальнейшем, в ходе проведения реорганизации, направленной на оптимизацию кадрового состава, с <...> г. на базе спортивного клуба УУВРиСВ было создано новое структурное подразделение, а именно: отдел по развитию студенческого спорта Управления экономики и финансов, в состав которого был включен УСК «....», начальником которого стал ФИО3 При этом, должностные обязанности ФИО3 изменений не претерпели, поэтому фактически он продолжил руководствоваться в своей деятельности должностной инструкцией от <...> г. начальника спортивного клуба. <...> г. должностная инструкция ФИО3 была приведена в соответствие с занимаемой должностью, с которой последний ознакомился в этот же день. Договор аренды помещений УСК «....», либо договоры на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, ФИО49 заключать не мог, поскольку это относится к компетенции проректора по науке в соответствии с приказом о делегировании полномочий. Сумма ущерба в 287000 рублей является для ФГБОУ ВО «.... государственный университет» значительной (т.2 л.....).

Свидетель Свидетель №2 на следствии пояснил, что в 2021 году стал изучать возможность открытия секции кикбоксинга на базе УСК «....». ФИО5 устроил встречу с проректором .... государственного технологического университета, который по итогам встречи сказал, что даст команду директору УСК «....» ФИО3 организовать секцию. Впоследствии Свидетель №2 в период с <...> г. по <...> г. встретился с ФИО49, который согласился предоставить в аренду помещение спорткомплекса за 15000 рублей в месяц. Изначально они не проговаривали способ оплаты, а также на какой расчетный счет будет вноситься плата. ФИО49 не говорил ему, что для того, чтобы арендовать зал, нужно заключить договор, а также о том, что юридический отдел не согласовал сдачу в аренду помещения спорткомплекса. В дальнейшем Свидетель №2 начал вести секцию в оговоренное время шесть раз в неделю. Какого-либо условленного числа внесения арендной платы за зал у них не было. Начиная с февраля 2021 года Свидетель №2 исправно вносил арендную плату посредством перевода на реквизиты, которые ему оставил ФИО49. Все денежные переводы были со счета Свидетель №2, открытом в «....» на счет ФИО3, который также открыт в ПАО «....». То, что деньги переводятся ФИО3, а не на расчетный счет ФГБОУ ВО «....» его не насторожило, так как он в юридических вопросах не подкован, порядок оплаты он согласовал непосредственно с директором УСК «....», при этом вопрос того, что он откроет секцию был согласован с проректором ..... В сложившейся ситуации он считал, что все оформлено законно и то, что ФИО49 может забрать деньги себе не предполагал. Изначально он с ФИО3 не проговаривали, что в счет арендной платы он будет приобретать инвентарь в зал, это получилось само собой. Свидетель №2 приобрел для спортзала боксерскую грушу за 11 тысяч рублей, после чего договорился с ФИО3, что арендная плата за месяц будет уменьшена на сумму купленного инвентаря. Аналогично он приобрел в зал боксерские перчатки. Таким образом, все продолжалось до февраля 2023 года. До указанного момента, начиная с февраля 2021 года им в общей сложности в адрес ФИО3 было переведено 287 тысяч рублей. В 2023 году кто-то из нового руководства УСК «....», либо из руководства .... сказали ему заключить договор в письменной форме. <...> г. он заключил с .... договор оказания физкультурно-оздоровительных услуг и в настоящее время продолжает вести секцию по указанному договору. Если бы ему ФИО49. сказал заключить такой же договор в самом начале, он бы уже тогда этот договор подписал и переводил денежные средства по реквизитам, указанным в договоре (т.2 л.д....

Свидетель Свидетель №3 на следствии пояснил, что является главным инженером ФГБОУ ВО «.... государственный технический университет». Приобретение инвентаря для нужд УСК «....» в период с 2020 по 2023 год осуществлялось по служебной записке начальника отдела по развитию студенческого спорта, которую должен согласовать проректор по науке Свидетель №5, далее в случае согласования договорной отдел заключает договор на приобретение указанного инвентаря. Все приобретаемое оборудование проходило централизованно через отдел материально-технического снабжения. После приобретения инвентарь с их склада выдается под отчет материально-техническому лицу, в данном случае, УСК «....». В УСК «....» может находиться инвентарь, который был кем-то подарен, например людьми, которые ранее арендовали помещения в залах. В таких случаях должен заключается договор дарения или пожертвования и в таком случае такому имуществу присваивается инвентарный номер. В случае обнаружения имущества при инвентаризации, не числящегося на балансе подразделения, но фактически присутствующего, его ставят на баланс (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №4 на следствии пояснил, что в период с 2011 по июнь 2023 года он проводил секцию по боксу в УСК «....». Когда начал вести секцию с ним договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг никто не заключал. Так как зал находился в плачевном состоянии, он вкладывал туда собственные денежные средства. Изначально с ректором института была договоренность, что все понесенные им расходы ему компенсируют, однако, ему ничего не возместили даже с учетом того, что у него на руках имелись все чеки о понесенных расходах. С весны 2020 года в зале .... стал вести секцию по кикбоксингу тренер Свидетель №2 Последний в ходе проведения тренировок стал предъявлять претензии в части того, что он платит за зал немалые деньги, при этом он находится в плохом состоянии, инвентаря мало, при этом он в зале проводит занятия без внесения арендной платы. Свидетель №2 говорил проректору УГТУ Свидетель №5 о том, что платит за зал арендную плату. Впоследствии данная ситуация была проверена и в юридическом отделе соответствующего договора обнаружено не было (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №5 на следствии пояснил, что с <...> г. по <...> г. состоял в должности проректора по науке и инновационной деятельности ФГБОУ ВО «.... государственный технический университета». У него в подчинении был отдел по развитию студенческого спорта указанного университета. Начальником отдела по развитию студенческого спорта являлся ФИО3 По вопросу заключения договора физкультурно-оздоровительных услуг с Свидетель №2 (секция кикбоксинга на базе УСК «....), ФИО49 к нему не обращался. Такой договор был заключен только в начале 2023 года, однако в 2021 году лично он никакого проекта договора с ФИО22 не видел. В период с 2021 года по 2023 года финансирование для проведение спортивно-массовых мероприятий было достаточным. Свидетель №5 не известно, что ФИО49 закупал оборудование и инвентарь в УСК «....» за счет собственных денежных средств (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №1 на следствии пояснил, что с 2020 года по май 2023 года занимал должность проректора по безопасности и общим вопросам ФГБОУ ВО «.... государственный технический университет». Курировал деятельность управления кадрового, правового и документационного обеспечения (УКПДО), к компетенции которого относилось согласование договоров аренды помещений университета. Насколько ему известно, предоставление тренерам секций помещений УСК «....» происходила путем заключением договора оказания физкультурно-оздоровительных услуг. В связи с тем, что УСК «....» находился в ведении другого проректора, а именно проектора по науке и инновационной деятельности Свидетель №5, лично Свидетель №1 договоры оказания физкультурно-оздоровительных услуг не согласовывал. С ФИО5 В.И. последний взаимодействует по многим вопросам, но разговора относительно заключения договора с Свидетель №2 на ведение секции по кикбоксингу, Свидетель №1 не помнит. В силу давности событий, не может исключить, что между ним и ФИО3 мог состояться разговор по ведению Свидетель №2 секции кикбоксинга с указанием о необходимости в оформления договорных отношений в предусмотренном законом порядке (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №6 на следствии пояснила, что состоит в должности ведущего юрисконсульта управления кадрового, правового и документационного обеспечения (УПКДО) ФГБОУ ВО «.... государственный технический университет». Она занимается согласованием всех договоров университета, в том числе договоров на оказание физкультурно-оздоровительных услуг. В период с 2020 по 2023 год оказание физкультурно-оздоровительных услуг курировал проректор по науке и инновационной деятельности Свидетель №5. Проект договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг с Свидетель №2 в юридический отдел для согласования, не поступал. Кроме того, маловероятно, что ФИО49 обращался в отдел с проектом такого договора, в согласовании которого ему было отказано (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №7 на следствии дала показания аналогичные показаниям Свидетель №6 (т.2 л.д.....

Свидетель Свидетель №8 на следствии пояснила, что с 2018 работает администратором УСК ..... Организовывает выход на работу гардеробщиц и уборщиков помещений. Между ФГБОУ ВО «.... государственный технический университет» ИП «....» ранее был заключен договор по уборке помещений в УСК «....». Фактически, ИП «....» обеспечивает выход уборщиков на работу, а она контролирует их деятельность. Аналогичным образом у них работают и гардеробщики. Уборщики работают по шестидневной рабочей недели. Гардеробщики работают по пятидневной рабочей неделе. Выход уборщиц и гардеробщиков при проведении спортивно-массового мероприятия в выходной день и оплату согласовывала с последними Свидетель №8. Если организатором являлся не университет, а другая организация, то ФИО3 договаривался с их представителем и они давали ему денежные средства на покрытие расходов, связанных с оплатой труда гардеробщиков и уборщиков. В дальнейшем, он переводил деньги ей, или давал ей наличные денежные средства, а она, соответственно, рассчитывалась с гардеробщицами и уборщиками в соответствии с ранее достигнутой договоренностью. Университет же, как правило, проводил мероприятия в будние дни. Если же мероприятия проводились в выходной день, то иногда до следующего рабочего дня залы оставались без уборки, а вместо гардеробщиков выходили студенты университета.

В ходе допроса свидетелю Свидетель №8 предъявлены для ознакомления чеки по операциям о переводе денежных средств в сумме 2700 рублей от <...> г. в 16:35; в сумме 3600 рублей от <...> г. в 09 часов 39 минут; в сумме 4000 рублей от <...> г. в 14:21, в сумме 1000 рублей от <...> г. в 09 часов 30 минут; в сумме 9000 рублей от <...> г. в 12:09; в сумме 2000 рублей от <...> г. в 12 часов 23 минуты. Свидетель №8 пояснила, что это были как раз переведенные ФИО49 деньги, которые она должна была впоследствии выплатить гардеробщикам и уборщикам за работу при и после проведения спортивно-массовых мероприятий, а также для закупки хозяйственных товаров, необходимых для организации мероприятия (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №9 на следствии пояснил, что является студентом ФГБОУ ВО «....». По поводу перевода денежных средств ФИО3 в размере 1000 рублей <...> г., может пояснить, что данные денежные средства были переведены за помощь в судействе на соревнованиях по волейболу (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №10 на следствии пояснил, что является студентом ФГБОУ ВО «....». По поводу перевода денежных средств в размере 1000 рублей <...> г., 1000 рублей <...> г., 500 рублей <...> г., 2000 рублей <...> г. может пояснить, что ФИО3 оплачивал его волонтерскую. помощь в организации спортивных мероприятий, проводимых в УСК «....». Фактически он помогал проверять у людей температуру и наличие медицинских масок на спортивных мероприятиях (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №11 на следствии пояснил, что учится на 4 курсе индустриального института (СПО) ФГБОУ ВО «.... государственный технический университет». До 2023 года ходил на баскетбольную секцию проводимую ФИО3. Периодически ФИО3 привлекал его и других ребят в качестве волонтеров и судей при проведении различных соревнований. По поводу перевода денежных средств ФИО3 в сумме 1250 рублей <...> г., 2000 рублей <...> г. Свидетель №11 пояснил, чтоэто были деньги за то, что он судил соревнования (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №12 на следствии пояснила, что с <...> г., она по совместительству (0,5 ставки) занимает должность начальника отдела по развитию студенческого спорта ФГБОУ ВО «....». В ее обязанности в должности начальника отдела по развитию студенческого спорта входит организация и проведение спортивно-массовых мероприятий, в частности на базе УСК «....». Ранее эту должность занимал ФИО3. Ей не известно о том, расходовал ли ФИО49 личные средства на приобретение спортивного инвентаря в спорткомплекс и поддержание оборудования в надлежащем состоянии. Весь используемый в настоящее время инвентарь приобретался за счет университета. Поднятие и сбор рампы производят обычные рабочие ФГБОУ ВО «....», которые собирают и поднимают ее в рабочее время, получают за это обычную зарплату. В УСК «....» имеются журналы учета выдачи и сдачи ключей от помещений, журналы готова выдать (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №13 на следствии пояснила, что является специалистом отдела по развитию студенческого спорта ФГБОУ ВО «.... государственный технический университет» с 2011 года. Периодически возникают случаи, когда тренеры, ведущие занятия на базе УСК «....» используют для тренировочного процесса собственный спортивный инвентарь. В таких случаях тренер должен написать соответствующую служебную записку, в которой он указывает, какое именно собственное имущество он использует для тренировок и данные документы учитываются при проведении инвентаризации имущества. ФИО49 ничего ей не говорил о том, что приобретал спортивный инвентарь для нужд УСК «....» за счет собственных средств. В последний раз волейбольная сетка и антенна для волейбола приобреталась в апреле 2021 года за счет средств ФГБОУ ВО «.... государственный технический университет» на конкурсной основе, и были поставлены на баланс учебно-спортивного комплекса (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №14 на следствии пояснил, что является тренером по футболу на 0,2 ставки в ФГБОУ ВО «....». ФИО3 ему ФИО5 с 2016 года. По поводу перевода денежных средств ФИО3 на лицевой счет Свидетель №14, может пояснить, что не помнит, за что <...> г. ФИО3 перевел ему денежные средства в размере 3000 рублей. <...> г. в сумме 3000 рублей. <...> г. денежные средства в сумме 1000 рублей, а также <...> г. денежные средства в сумме 4500 рублей он получил от ФИО3 вероятно для оплаты проезда и возмещения иных командировочных расходов, связанных с выездом команды студентов по футболу в ..... Все договоренности о выезде осуществлялись через ФИО3, отдельно от .... денежные средства ему не поступали (т.2 л.д. ....).

Свидетель Свидетель №15 на следствии пояснила, что является студенткой ФГБОУ ВО «....». По поводу перевода ФИО3 денежных средств в сумме 200 рублей <...> г., 1000 рублей <...> г. пояснила, что переводы были за помощь в организации спортивного мероприятия (т.2 л.д.....).

Свидетель ФИО23 на следствии пояснил, что является студентом 2 курса железнодорожного техникума. По факту перевода денежных средств ему от ФИО3 пояснил, что 400 рублей 18.102.2022 получены им за помощь в организации сдачи норм ГТО сотрудников «....». 1000 рублей переведены <...> г. за помощь в организации бальных танцев. 1500 рублей переведены <...> г. за помощь в организации бальных танцев. 800 рублей переведены <...> г. ФИО3 за проведение тренировки по баскетболу (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №17 на следствии пояснила, что работает преподавателем физической культуры в ФГБОУ ВО «.... По поводу перевода денежных средств ей от ФИО3 может пояснить, что денежные средства в сумме 1500 рублей ФИО3 перевел ей <...> г. за судейство на баскетбольных соревнованиях (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №18 на следствии пояснил, что является студентом ФГБОУ ВО «....». По поводу перевода денежных средств на его лицевой счет ФИО3 18.102.202 в сумме 200 рублей пояснил, что данные денежные средства он получил за помощь в проведении спортивного мероприятия по сдаче норм ГТО сотрудниками .... (т.2 л.д...../).

Свидетель Свидетель №19 на следствии пояснил, что с 2021 года работает в ФГБОУ ВО «....» на должности тренера (0,25 ставки). По поводу перевода денежных средств от ФИО3 на его лицевой счет пояснил, что денежные средства в сумме 1000 рублей <...> г. были переведены за помощь в организации спортивного мероприятия, 10000 рублей <...> г. ФИО3 перевел в качестве возврата долга. За что были переведены денежные средства в сумме 12000 рублей <...> г. Свидетель №19 не помнит (т.2 л.д.....

Свидетель Свидетель №20 на следствии пояснила, что работает в .... с 2012 года на должности руководителя физического воспитания. По поводу перевода денежных средств от ФИО3 пояснила, что перевод 5000 рублей <...> г. она получила для оплаты проживания и проезда студентов колледжа на спартакиаду в ..... 3000 рублей ей были переведены <...> г. за судейство на соревнованиях спартакиады СПО (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №21 на следствии пояснила, что работает тренером-преподавателем в МОУ «.... ....» с 2015 года. По поводу перевода денежных средств от ФИО3 на ее лицевой счет, пояснила, что накануне проведения спортивного мероприятия ей позвонил ФИО3 с просьбой выделить из спортивной секции двух учащихся для помощи в организации спортивного мероприятия. Заранее ФИО3 не обозначал размер оплаты. После проведения мероприятия <...> г. ФИО3 перевел ей 400 рублей для оплаты помощи за судейство (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №22 на следствии пояснил, что ФИО3 ему ФИО5 с 2021 года. По поводу перечисления денежных средств от ФИО3 на его лицевой счет пояснил, что перевод в суме 250 рублей от <...> г. был за помощь в организации спортивного мероприятия по бальным танцам (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №23 на следствии пояснил, что учится на 4 курсе индустриального института (СПО) ФГБОУ ВО «.... государственный технический университет». Ему ФИО5 начальник УСК «....» ФИО3. С последним он лично ФИО5 не был, общения никакого не поддерживал. <...> г. ФИО3 перевел ему 500 рублей за помощь в проведении фестиваля бальных танцев. Что касается переводов от 800 рублей и 200 рублей от <...> г. пояснил, что Свидетель №23 помогал в проведении какого-то мероприятия, на котором он также проверял билеты у посетителей (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №24 на следствии пояснил, что является видеооператором, ему ФИО5 ФИО3, который <...> г. за видеосъемку спортивного мероприятия на базе УСК «....» перевел ему 2000 рублей (т.2 л.д.....).

Свидетель Свидетель №25 на следствии пояснила, что работает инструктором-методистом в МУ «.... ....». Ей ФИО5 ФИО3 как начальник УСК «....», который в октябре 2022 года за оказанную ее воспитанницами помощь в проведении в УСК «....» соревнований по баскетболу перевел ей 400 рублей, чтобы она их передала воспитанницам, которые судили матч /т.2 л.д. ....

Свидетель Свидетель №26 на следствии пояснил, что осенью 2018 года, примерно в течение двух месяцев работал в должности директора УСК «....». Также он является судьей всероссийской категории по настольному теннису. Ему ФИО5 ФИО3, который в октябре 2022 за судейство на соревнованиях по настольному теннису на базе УСК «....» мог перевести ему 300 рублей (т.2 л.д.....).

Свидетель ФИО5 В.И. на следствии пояснил, что является депутатом Государственного совета Республики ФИО2 7 созыва. У него есть ФИО5 Свидетель №2, мастер спорта по кикбоксингу. В 2020 году последний выразил желание вести детскую группу по кикбоксингу. Как депутат он обратился к ректору, либо одному из проректоров .... с предложением открыть детскую секцию на базе УСК «....», которую готов вести тренер – Свидетель №2 Впоследствии его предложение было взято в работу и он познакомил начальника УСК «....» ФИО3 и Свидетель №2 На каких условиях впоследствии они достигли договоренности, ему не известно, но в дальнейшем секция открылась, а Свидетель №2 вносил плату за использование зала, в котором проходили тренировки. Более по вопросу открытия указанной секции лично он с ФИО3 и Свидетель №2 не взаимодействовал (т.2 л.д.....).

По оглашенным показаниям замечаний не поступило.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО48 пояснила, что неполученные университетом средства в размере 287000 рублей являются для университета значительными. Кроме того, учитывая все время пользования Свидетель №2 залом без договора, исходя из тарифа предоставления таких услуг, университет был лишен возможности получить прибыль на сумму не менее 406500 рублей. Наряду с этим, действия ФИО3 по самовольному предоставлению помещения и назначению размера арендной платы в нарушение установленного порядка, повлекли существенное нарушение прав, законных интересов и умаление авторитета университета, сформировав у посторонних лиц мнение о неспособности организации должным образом осуществлять управление имуществом и взаимодействовать со сторонними лицами и организациями.

Кроме показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом сотрудника полиции о том, что бывший начальник отдела по развитию студенческого спорта ФГБОУ ВО «....» ФИО3 с февраля 2021 года по март 2022 года предоставил в аренду ИП «Свидетель №2» зал .... УСК «....» без заключения соответствующего договора, с последующим переводом Свидетель №2 денежных средств на личный счет ФИО3 (т.1 л.д.....);

- заявлением ФИО3 о совершенном им преступлении, а именно о сдаче в период с февраля 2021 года по март 2022 года зала .... в УСК «....» в аренду ИП «Свидетель №2» без заключения соответствующего договора, за что последний перевел на его личный счет денежные средства в размере 198 000 рублей (т.1 л.д.....);

- копией приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО .... ....-л от 11.09.2017о назначении ФИО3 на должность начальника спортклуба (0,8 ставки) Управления по учебно-воспитательной работе и социальным вопросам ФГБОУ ВО «....» (т.1 л.д.....);

- копией должностной инструкцией начальника спортивного клуба УУВРиСВ ФГБОУ ВО «....» от <...> г., согласно которой начальник спортивного клуба ФГБОУ ВО «....» относится к категории руководителей, назначается и освобождается от должности ректором ФГБОУ ВО «....», организует и контролирует проведение спортивно-массовых мероприятий университета, планирует ассигнования на приобретение спортивного инвентаря, несет ответственность за причинение ущерба ФГБОУ ВО «....» в порядке, установленном трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами (т.1 л.д.....);

- копией приказа врио ректора ФГБОУ ВО «....» «О структурных изменениях (УЭиФ)» об образовании с <...> г. на базе спортивного клуба Управления по учебно-воспитательной работе и социальным вопросам ФГБОУ ВО «....» отдела по развитию студенческого спорта Управления экономики и финансов ФГБОУ ВО «....» с передачей в его состав УСК «....» (т.1 л.д.....);

- выпиской из приказа врио ректора ФГБОУ ВО «....» от <...> г. ....-ло переводеФИО3 с <...> г. на должность начальника отдела по развитию студенческого спорта Управления экономики и финансов ФГБОУ ВО «....» с соблюдением должностной инструкции по ранее занимаемой должности до <...> г. (т.1 л.д.....

- копией должностной инструкции начальника отдела по развитию студенческого спорта Управления экономики и финансов ФГБОУ ВО «....», утвержденной ректором ФГБОУ ВО «....» 15.03.2022, из которой следует, что начальник отдела организует, планирует и координирует работу отдела, руководит работниками, вносит предложения по формированию штата работников отдела, подбору, расстановке и перемещению кадров отдела, несет ответственность за причинение ущерба университету в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.....

- копией положения об отделе по развитию студенческого спорта Управления экономики и финансов ФГБОУ ВО «....», утвержденном <...> г., из которого следует, что в состав этого отдела включен УСК «....». Руководство деятельностью отдела осуществляет начальник отдела, назначаемый на должность и освобождаемый от нее приказом ректора ФГБОУ ВО «....» по представлению курирующего проректора. Для решения поставленных задач, отдел организует и развивает систему предоставления университетом платных услуг в заявленной сфере деятельности, осуществляет контроль за заключением и исполнением договоров на оказание физкультурно-оздоровительных услуг (т.1 л.д.....);

- справкой специалиста-ревизора, подтверждающей перевод в период с <...> г. по <...> г. на счета ФИО3 в ПАО .... денежных средств в размере 198000 рублей со счета ИП Свидетель №2 с указанием назначения платежа: «за аренду помещения зала», а также о переводе в период с <...> г. по <...> г. на счет ФИО3 в ПАО .... денежных средств в размере 89000 рублей со счетов ИП Свидетель №2, а всего на общую сумму 287000 рублей (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступлений является кабинет начальника отдела по развитию студенческого спорта ФГБОУ ВО «....», расположенного в УСК «....». В персональном компьютере обнаружены следующие файлы: «Проект договора с Свидетель №2doc» и «письмо на ....doc», датированные от <...> г. и <...> г., с электронным вариантом письма за подписью Свидетель №2 о согласовании проекта договора оказания физкультурно-оздоровительных услуг (т.2 л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены учебно-тренировочные залы УСК «....» с находящимся в них инвентарем. В залах .... и .... имеются баскетбольные мячи, в том числе производителя «....», которые, со слов свидетеля Свидетель №12, приобретались за счет финансовых средств ФГБОУ ВО «....» и учтены актами инвентаризации имущества кафедры физической культуры университета. В зале .... в наличии 12 боксерских груш, 11 из которых, со слов свидетеля Свидетель №12, являются собственностью ИП «Свидетель №2» (т.2 л.д.....);

- протоколом осмотра предметов, а именно интернет-страницы социальной сети «....» сообщества «ФИО1 бадминтона Республики ФИО2» с записью сообщений на стене сообщества от <...> г. и фотографиями о состоявшемся в зале .... УСК «....», 11-ом чемпионате Республики ФИО2 по бадминтону среди студентов профессиональных и высших учебных заведений (т.2 л.д.....);

- протоколом выемки у Свидетель №12 5-ти журналов учета выдачи и сдачи ключей от помещений УСК «....» с записями с <...> г. по <...> г. (т.2 л.д.....);

- протоколом осмотра предметов, а именно изъятых у Свидетель №12 5-ти журналов, содержащих сведения о выдаче и сдаче ключей от УСК «....», согласно которым в период с <...> г. по <...> г. Свидетель №2 регулярно брал и сдавал под роспись ключи от зала ...., при этом в период с <...> г. по <...> г. использовал зал на протяжении 746 часов, в период с <...> г. по <...> г. использовал зал на протяжении 542 часов (т.2 л.д.....);

- протоколом осмотра предметов, а именно двух оптических дисков формата CD-R с файлами, содержащими сведения:

- о переводе Свидетель №2 денежных средств в размере 89000 рублей в период с <...> г. по <...> г., а также о переводе 198000 рублей в период с <...> г. по <...> г. на лицевой счет ФИО3;

- о зачислениях на лицевой счет ФИО3 .... денежных средств с расчетного счета ФГБОУ ВО «....», в том числе в период с <...> г. по <...> г., с указанием назначения платежа: на приобретение спортивного инвентаря, участие студентов в соревнованиях и фестивалях, приобретение призов и наград, изготовление полиграфной продукции, приобретение воды и стаканов для питья воды, выдачи денежных средств подотчет и т.п.;

- о движении денежных средств по счетам ...., ...., ...., открытым на имя ФИО3 в ПАО ....;

- анализ направлений расходования денежных средств по счету ФИО3 в ПАО .... .... на общую сумму 195000 рублей (дата первой операции – <...> г., дата последней операции – <...> г.),

- о поступивших с банковских карт Свидетель №2 денежных средств на общую сумму 89000 рублей (приложение 3.1);

- о движении денежных средств по выпущенным в ПАО .... на имя ФИО3 банковским картам МИР Золотая .... (счет ....), МИР Классическая ...., .... (счет ....), Visa Classic .... (счет ....) (приложение 4);

- выписки операций по лицевым счетам ...., .... и счету дебетовой карты, привязанной к лицевому счету 40...., открытым в ПАО «....» на имя ИП «Свидетель №2», содержащие сведения о переводе им денежных средств на лицевой счет ФИО3 на общую сумму 287000 рублей (т.2 л.д.....);

- актами №...., 9, 0000-00005, 0000-00007 о результатах инвентаризации в ФГБОУ ВО «....» от <...> г., <...> г. и <...> г., согласно которым, материальных ценностей, не поставленных баланс учреждения не выявлено (т.2 л.д.....);

- копией прейскуранта стоимости предоставления физкультурно-оздоровительных услуг ФГБОУ ВО «....» в зале .... УСК «....», согласно которого с <...> г. стоимость часа предоставления физкультурно-оздоровительных услуг составляла 1500 рублей, с <...> г. – 750 рублей (т.3 л.д.....).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержала существо обвинения в полном объеме с квалификацией действий ФИО3 согласно обвинительному заключению.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого, данные им как на следствии, так и в судебном заседании, а также показания представителя потерпевшего, и свидетелей, признавая их показания достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями суд не усматривает, неприязненных отношений между ними не установлено.

Из показаний представителей потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО48 следует, что ФИО3 будучи начальником учебно-спортивного комплекса «....» не был наделен полномочиями по заключению со сторонними лицами договоров аренды помещений комплекса, а также договоров на оказание физкультурно-оздоровительных услуг. Неполученные университетом средства в размере 287000 рублей являются для организации значительными. Кроме того, учитывая все время пользования Свидетель №2 залом без договора, исходя из тарифа предоставления таких услуг, университет был лишен возможности получить прибыль на сумму не менее 406500 рублей. Наряду с этим, действия ФИО3 по самовольному предоставлению помещения и назначению размера арендной платы в нарушение установленного порядка, повлекли существенное нарушение прав, законных интересов и умаление авторитета ФГБОУ ВО «....», сформировав у посторонних лиц мнение о неспособности организации должным образом осуществлять управление имуществом и взаимодействовать со сторонними лицами и организациями.

По показаниям Свидетель №2 (т.2 л.д.....), последний желая вести спортивную секцию кикбоксинга на базе учебно-спортивного комплекса УГТУ «....» достиг в июне-сентябре 2020 с руководителем комплекса ФИО3 договоренности, согласно которой, Свидетель №2 мог использовать зал .... комплекса для ведения секции с внесением арендной платы в размере 15000 рублей в месяц по реквизитам, указанным ФИО3 При этом Свидетель №2 от заключения договора аренды не отказывался и считал пользование залом .... комплекса законным. С февраля 2021 до февраля 2023 им, в общем переведено ФИО3 287000 рублей. Кроме того, Свидетель №2 в период пользования залом, приобретал спортивный инвентарь в счет арендной платы.

Фактическое использование Свидетель №2 помещения УСК «....» для ведения секции кикбоксинга подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.....

Из показаний свидетелей ФИО24 и Свидетель №1, занимающих руководящие должности в .... и курирующие отдел по развитию студенческого спорта и согласование договоров аренды помещений соответственно, следует, что ФИО3 в рассматриваемый период с проектом договора и вопросом аренды помещения спорткомплекса к ним не обращался.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 – сотрудники юридического отдела .... аналогично пояснили о том, что проект договора аренды помещений спорткомплекса «Буревестник» Свидетель №2 в рассматриваемый период от ФИО3 не поступал.

Из показаний свидетелей Свидетель №12, ФИО25, Свидетель №13, а также ФИО24 следует, что для выделения средств на хозяйственные нужды УСК «....», в том числе проведение спортивных мероприятий заранее составляются сметы и выделение денег производится в пределах согласованных мероприятий. При использовании спорткомплекса для мероприятий, проводимых не .... их финансирование производится полностью за счет средств организатора. Труд гардеробщиков и уборщиков помещений, оплачивался также за средств организатора, но уже через ФИО3, от которого ФИО25 получала деньги и рассчитывалась с гардеробщиками и уборщиками по договоренности. В случае приобретения инвентаря в спорткомплекс за счет личных средств, данное имущество подлежит постановке на инвентаризационный учет ..... Между тем, по результатам проведения после февраля 2023 инвентаризаций, имущества, приобретенного ФИО3 за личный счет в спорткомплексе не установлено. В зале .... имелись боксерские груши, приобретенные Свидетель №2

Показания Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО23, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, ФИО26, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25 и Свидетель №26 свидетельствуют о том, что ФИО3 понес не включенные в сметы .... расходы на организацию и проведение различных спортивных мероприятий, проводимых с УСК «....».

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что к нему как руководителю УСК «....» по рекомендации проректора по безопасности ФГБОУ ВО «....» Свидетель №1 в январе 2021 подошел Свидетель №2 с инициативой ведения секции кикбоксинга в помещении спорткомплекса. Так как ФИО3 не наделен правом заключать договоры от имени .... он составил и направил в юридический отдел .... проект договора аренды, который не был согласован по причине отсутствия сведений о наличии у Свидетель №2 права оказывать соответствующие услуги. После обращения депутата госсовета Республики ФИО2 ФИО5 В.И. к ФИО3 с просьбой изыскать способ открытия секции, последний встретился с Свидетель №2 Они договорились о том, что Свидетель №2 будет арендовать зал по боксу в УСК «....» с 19 до 21 часа с арендной платой 15000 рублей в месяц, которые будет переводить на банковскую карту ФИО3 Используя полученные деньги, ФИО3 периодически приобретал для УСК «....» необходимый инвентарь, а также оплачивал расходы, которые возникали при проведении спортивно-массовых мероприятий. Так, в период с 2021 год по февраль 2023 года он купил 4 баскетбольных мяча, корзины для хранения мячей, ракетки для бадминтона, разметочные фишки, оплатил разметку для зала для бадминтона, мишень для дартс, заправлял катриджи для МФУ, приобретал скакалки, купил антенны для волейбольной сетки. Также оплатил поднятие рампы на соревнованиях и труд тренера по скалолазанию. Когда соревнования проводились в выходные дни, ФИО3 платил уборщицам и волонтерам. Названные расходы составляли не всю сумму денежных средств, которую ему переводил Свидетель №2. Другую часть денежных средств он расходовал на собственные нужды: на кредиты, бензин для автомобиля, на приобретение еды и тому подобное. Полагает, что на нужды спортивного комплекса он затратил 30 – 40% от всей переведенной ему Свидетель №2 суммы. Виновным себя признал.

Оглашенные показания ФИО3, данные им на следствии, а также показания представителей потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ....

Между тем, по смыслу закона, при решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.165 УК РФ, необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.

Упущенной выгодой согласно ст.15 ГК РФ во взаимосвязи со ст.165 УК РФ являются неполученные потерпевшим доходы, которые тот бесспорно получил бы при обычных условиях гражданского оборота. При этом согласно действующему законодательству возможность получения такого дохода должна существовать реально, а не в качестве субъективного представления потерпевшей стороны, то есть совершенные ФИО3 действия явились бы единственным препятствием, не позволившим ФГБОУ ВО «....» получить упущенную выгоду.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в инкриминируемый ФИО3 период, между потерпевшим и Свидетель №2 либо иными лицами договор о предоставлении помещения не был заключен, и доказательств того, что последнему предлагалось заключить договор на условиях, в том числе в части размера платы согласно прейскуранту, не представлено. Показания Свидетель №2 о том, что он не уклонялся и был готов заключить договор, не свидетельствуют о бесспорном заключении как последним, так и иными лицами договора именно на условиях, предусмотренных локальными актами потерпевшего, в том числе прейскуранта стоимости услуг (т.3 л.д.....), действующих в инкриминируемый период.

При таких обстоятельствах прибыль, получения которой, по мнению стороны обвинения было лишено ФГБОУ ВО «....» с <...> г. по <...> г. на сумму не менее 1119000 рублей и с <...> г. по <...> г. на сумму не менее 406500 рублей, не является упущенной выгодой в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, поскольку носит вероятностный характер, и неизбежность получения такой прибыли без преступного вмешательства ФИО3 как единственного препятствия, исследованными доказательствами, не подтверждена.

В связи с этим, и руководствуясь ст.252 УПК РФ, пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> г. ...., суд исключает из обвинения ФИО3 как по ч.1 ст.165, так и по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ указание о том, что в результате преступных действий ФИО3, ФГБОУ ВО «ФИО53» было лишено возможности получать прибыль за возмездное предоставление Свидетель №2 и иным лицам в пользование зала .... УСК «ФИО54» в период с <...> г. по <...> г. в количестве 746 часов, из расчета 1500 рублей за час, то есть на сумму не менее 1119000 рублей, и в период с <...> г. по <...> г. в количестве 542 часа, из расчета 750 рублей за час, то есть на сумму не менее 406500 рублей.

Наряду с этим, руководствуясь ст.252 УПК РФ суд исключает из обвинения по ч.1 ст.165 УК РФ такие признаки деяния ФИО3 как превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящие за пределы его полномочий, вопреки требованиям регламентирующих его деятельность нормативно-правовых и организационно-распорядительных актов, действуя в разрез целям и задачам для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, при отсутствии полномочий на заключение гражданско-правовых договоров от имени ФГБОУ ВО «....», из корыстной заинтересованности. Поскольку данные признаки охватываются пунктом «е» ч.3 ст.286 УК РФ и учтены в обвинении.

Изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

На основе совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО3 выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном образовательном учреждении, а именно ФГБОУ ВО «....» в период с <...> г. по <...> г. не имея полномочий на заключение гражданско-правовых договоров от имени ...., из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, предоставил Свидетель №2 в пользование зал .... УСК «....» без заключения какого-либо договора, за что в период с <...> г. по <...> г. получил от Свидетель №2 287000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинил организации в лице ФГБОУ ВО «....» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также существенно нарушил права и законные интересы организации, что повлекло умаление авторитета указанной организации ввиду её неспособности должным образом осуществлять возложенные на них полномочия.

По смыслу закона ФИО3 занимая должность начальника отдела по развитию студенческого спорта управления экономики и финансов ФГБОУ ВО «....», в состав которого включен УСК «....», являлся должностным лицом обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, связанными с распределением и эксплуатацией помещений УСК «....» для учебно-спортивных занятий. При отсутствии полномочий на заключение договоров, в том числе аренды, ФИО3 фактически предоставлял Свидетель №2 в пользование помещение УСК «....» без заключения договора на протяжении длительного времени, при этом деньги за пользование помещением поступали от Свидетель №2 на личный счет ФИО3, который распоряжался денежными средствами по своему усмотрению.

Суд не находит оснований ставить под сомнение вывод представителя потерпевшего и органа следствия в том, что сложившаяся ситуация с использованием помещений .... без договора и оплатой на личный счет работника, подрывает и умаляет авторитет ...., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Таким образом, ФИО3 превысил свои должностные полномочия и совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов ФГБОУ ВО «....».

Квалифицирующий признак – из корыстной заинтересованности, предусмотренный п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, по мнению суда нашел свое подтверждение, поскольку как установлено ФИО3 расходовал полученные от Свидетель №2 деньги на личные нужды. Показания свидетелей и самого ФИО3 в части его трат, связанных с проведением спортивных мероприятий, суд оценивает как избранный способ защиты своих интересов, продиктованный желанием придать видимость правомерности и обоснованности расходования части денег, полученных от Свидетель №2, с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное.

Наряду с этим, денежные средства от Свидетель №2 на счет и в собственность ФГБОУ ВО «....» не поступали, их изъятие со счета не производилось. Потерпевшее лицо данными деньгами не владело, денежные средства, полученные ФИО3 не являются противоправно выбывшими из владения потерпевшего. В связи с этим, ФИО3 в силу выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций пользовался полномочиями по эксплуатации помещений потерпевшего, то есть пользовался доверием со стороны руководства, получал денежные средства за предоставление помещения в пользование без заключения договора, что расценивается судом как злоупотребление доверием со стороны ФИО3 с причинением имущественного ущерба. Таким образом, имущественный ущерб причинен при отсутствии признаков хищения.

В результате действиями ФИО3 организации – ФГБОУ ВО «....» причинен реальный материальный ущерб на сумму 287000 рублей, который превышает размер, предусмотренный пунктом 4 примечаний к ст.158 УК РФ и относится к крупному размеру ущерба.

Во взаимосвязи с положениями пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершено превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности, не связанное с изъятием чужого имущества, но одновременно с причинением материального ущерба без признаков хищения. То есть, совершены одни действия содержащие признаки двух преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286 и ч.1 ст.165 УК РФ. Однако деяние ФИО3 имеет различный объект посягательства. Так, использование организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном бюджетном учреждении за пределами полномочий и из корыстной заинтересованности посягает на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных учреждений, в результате чего существенно нарушаются права и законные интересы граждан или организаций. Действия ФИО3 в части причинения имущественного ущерба путем злоупотребления доверием направлены на имущество, то есть объекты собственности и права собственника пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом.

В связи с этим, суд исходя из положений ч.2 ст.17 УК РФ квалифицирует действия ФИО3 как совокупность двух вышеуказанных преступлений.

Справки из психоневрологического и наркологического диспансеров в совокупности с характеризующими данными и адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволили суду прийти к выводу о вменяемости ФИО3 относительно инкриминируемого ему деяния. В связи с этим, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения преступлений, так и во время судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах с учетом совокупности исследованных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.165 УК РФ – как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере, при отсутствии признаков хищения;

- по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, из корыстной заинтересованности.

ФИО3 совершил два умышленных преступления, одно из которых небольшой тяжести против собственности и тяжкое, направленное против службы в государственных учреждениях, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ....

В соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание по каждому из преступлений признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка, заявление о совершенном преступлении (т.1 л.д.....) как явка с повинной, с которым ФИО3 обратился в правоохранительные органы еще до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также раскаяние в содеянном, принесение извинений, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает категорию преступлений, личность и возраст виновного, в том числе смягчающие и отсутствие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного и положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 по ч.1 ст.165 УК РФ наказания в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, в том числе наличия источника дохода и трудоспособного возраста.

В целях того чтобы наказание в виде штрафа, не поставило подсудимого в трудное материальное положение и не привело к неисполнению приговора, суд находит целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

По части 3 ст.286 УК РФ в соответствии с санкцией назначается наказание в виде лишения свободы.

Поскольку совершение преступления связано с исполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственном учреждении, суд находит целесообразным назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления.

Наказание ФИО3 определено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств личность виновного, в том числе исключительно активную позицию в общественной жизни, связанную с развитием спорта и воспитанием молодежи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО3 не имеется.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Так, оптический диск с детализацией движения денежных средств по расчетному счету ФИО3 в ПАО «....», оптический диск с приложениями к справке от <...> г. об исследовании предметов и документов ФИО3, распечатку детализации сведений ПАО «....» о движении денежных средств по лицевым счетам Свидетель №2, а также 5 журналов учета выдачи и сдачи ключей от помещений УСК «....» - как имеющие доказательственное значение надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давыдова ФИО55 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165 и п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.165 УК РФ – штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Предоставить Давыдову Е.И. рассрочку выплаты штрафа на 2 (два) года с оплатой в первом месяце в размере 8000 (восемь тысяч) рублей и далее равными частями по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Давыдова Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

Вещественные доказательства:

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО2 через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий А.В. Медведев