Решение по делу № 2-1036/2020 от 25.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                           г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием представителя истца Клевцовой Л.В.,

ответчика Перминовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коткова В.М. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», Перминовой Т.С. об определении порядка оплаты электроэнергии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Котков В.М. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», Перминовой Т.С. об определении порядка оплаты электроэнергии, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что Коткову В.М. и Перминовой Т.С. на праве общей долевой собственности принадлежит по <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> Перминова Т.С. не производит оплату за потребляемую электроэнергию. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит определить порядок и размер участия в оплате электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, в равных долях от общего размера оплаты по <данные изъяты> доле каждому собственнику, в соответствии с которым Котков В.М. оплачивает <данные изъяты> доли, Перминова Т.С. оплачивает <данные изъяты> доли; обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» при начислении оплаты за электроэнергию в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, выдавать отдельные платежные документы и вести учет поступивших оплат в соответствии с установленными долями.

Истец Котков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца Клевцова Л.В., действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Перминова Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указала, что в силу конфликтных отношений между ней и истцом соглашение между ними о порядке оплаты за потребленную электрическую энергию не заключено. Пояснила, что истец в данном доме не проживает.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ суд с согласия участников процесса признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Так, согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, на основании положений ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.ст.30, 153 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, в том числе вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены в ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 21.01.2020 года жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Коткову В.М. и Перминовой Т.С. по <данные изъяты> доли каждому.

21.11.2019 года Котков В.М. обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением, в котором просил заключить с ним отдельный договор на оплату коммунальных услуг и выдавать ежемесячно отдельный платежный документ соразмерно его доли в праве собственности на жилой дом.

Согласно ответу от 06.12.2019 года № ПАО «Красноярскэнергосбыт» готово рассмотреть вопрос о разделении лицевых счетов после поступления в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» решения суда, которым определен порядок платы за потребленную электрическую энергию и после установки отдельных приборов учета электрической энергии.

Основанием к обращению Коткова В.М. в суд с требованием об определении порядка и размера участия в оплате за потребленную электрическую энергию явилось то, что между всеми сособственниками жилого дома не было достигнуто согласие об оплате электрожнергии. Истцом поставлен вопрос об определении размера и порядка участия в оплате за потребленную электрическую энергию пропорционально принадлежащей каждому из собственников доле в праве собственности на указанный жилой дом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом в соответствии со ст.247 ГК РФ находится в общей долевой собственности Коткова В.М., Перминовой Т.С..

Закон не содержит запрета на внесение платы за коммунальные услуги за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Учитывая, что между истцом и Перминовой Т.С. как участниками общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> отсутствует соглашение о порядке оплаты за потребленную электрическую энергию, принимая во внимание изложенные выше нормы закона, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Коткова В.М. об определении размера участия в оплате за потребленную электрическую энергию собственников и определить его соразмерно долям Коткова В.М. и Перминовой Т.С. в праве собственности на жилой дом, Коткову В.М. – в размере <данные изъяты> доли от указанного платежа, Перминовой Т.С. – в размере <данные изъяты> доли от указанного платежа.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для возложения на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности выдать Коткову В.М. и Перминовой Т.С. отдельные платежные документы на оплату за потребленную электрическую энергию, поскольку данный ответчик прав и интересов собственников спорного жилого дома не нарушал. Суд учитывает, что энергоснабжающая компания оформляет в установленном порядке расчетные документы каждому собственнику соответственно его доле на основании письменного соглашения собственников о прядке участия в содержании жилого помещения либо на основании решения суда об определении такого порядка. Таким образом, по вступлении настоящего решения суда в законную силу Котков В.М. и Перминова Т.С. имеют возможность обратиться в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о выдаче отдельных платежных документов на оплату за потребленную электрическую энергию пропорционально долям в праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коткова В.М. удовлетворить частично.

Определить размер участия Коткова В.М. в расходах на оплату за потребленную электрическую энергию на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> – в размере <данные изъяты> доли от указанного платежа.

Определить размер участия Перминовой Т.С. в расходах на оплату за потребленную электрическую энергию на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> – в размере <данные изъяты> доли от указанного платежа.

В удовлетворении исковых требований Коткова В.М. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы и вести учет поступающих оплат в соответствии с долями в праве собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года.