Решение по делу № 2-743/2012 (2-7911/2011;) от 24.11.2011

Дело № 2-743/12       13 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Полянской Е. Л.

С участием адвоката ответчика Соколовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СОАО «ВСК» к Гончаренко А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Гончаренко А.М., в котором просил взыскать с него в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Гончаренко А.М., автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, застрахованному в СОАО «ВСК», были причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила <данные изъяты>. Указанная сумма, была выплачена страхователю.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность Гончаренко А.М. по договору обязательного страхования гражданской ответственности, выплатила истцу в счет возмещения причиненного ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту регистрации, на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не зарегистрирован.

Адвокат ответчика Соколова Т. В., привлеченная для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Гончаренко А.М., принадлежащего ФИО4

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гончаренко А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, чем нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СОАО «ВСК», которое оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (л.д. 20).

ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность Гончаренко А.М, выплатила истцу <данные изъяты>.

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в размере <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> и размером страхового возмещения, выплаченного СОАО «ВСК», что составит: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончаренко А.М. в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Добрынина А. Н.