Решение от 01.03.2021 по делу № 2а-474/2021 от 08.12.2020

                                                        Дело № 2а-474/21

23RS0042-01-2020-000999-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2021 года                                      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Поляковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Саркитова Динислама Шамильевича в лице арбитражного управляющего Волик Ю.Г. к Новороссийскому ГОСП УФССП по КК, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действия судебного пристава исполнителя

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к Новороссийскому ГОСП УФССП по КК об оспаривании действия судебного пристава исполнителя, указав в обоснование, что в отношении истца введена процедура банкротства. 18.09.2018 г. СПИ Квашевич А.В. было возбуждено исполнительное производство № 139822/18/23054 с предметом исполнения сумма долга 4336533 рубля в пользу Цахилова И.Э.. В ходе исполнения было установлено имущество должника по адресу г. Новороссийск ул. Губернского д.30 № Б с КН № и земельного участка с КН № В ходе исполнительного производства в рамках торгов, которые не состоялись, имущество было передано взыскателю. На момент вынесения постановления о передаче имущества взыскателю Цахиилову И.Э. имелись и другие исполнительные производства в отношении Саркитова Д.Ш., кроемее того по ходатайству Малтыз В.А. определением Славянского горсуда на имущество Саркитова был наложен арест. СПИ Квашевич А.В. было вынесено постановление 27.03.2019 г. об отмене обеспечительных мер без судебного акта. Просит признать действия СПИ Квашевич А.В. незаконными.

    Определением суда от 2.06.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП по КК.

    Определением суда от 11.06.2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Цахилов И.Э..

    Определением суда от 30.06.2020 г. дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

    Определением суда от 1.02.2021 г. к участию в деле привлечен заинтересованным лицом Джашиев М.М.

    Определением суда от 2.02.2021 г. принято к производству заявление об уточнении требований, в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором истец просит суд восстановить срок обжалования, признать незаконным действия Новороссийского ГОСП УФССП по КК в рамках исполнительного производства № 139822/18/23054-ИП от 18.09.2018 г. возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 029147143 от 17.09.2018 г. выраженные в акте о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 26.03.2019 г. вынесенное СПИ Квашевич А.В., утвержденное старшим судебным приставом Д.А.Бондаренко, Постановлении о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника от 27.03.2019 г., вынесенное СПИ Квашевич А.В., утвержденное старшим судебным приставом Д.А.Бондаренко.

    В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2020 г. по делу № А32-36958/2018 признана недействительной сделка по отчуждению имущества Саркитова Д.Ш. по адресу <адрес> № Б с КН № и земельного участка с КН №, совершенная путем передачи в рамках исполнительного производства № 139822/18/23054-ИП от 18.09.2018 г. нереализованного имущества должника на основании Постановления УФССП по КК Новороссийского ГОСП от 26.03.2019 г. в пользу взыскателя Цахилова И.Э. в счет погашения долга на сумму 4 336 533 рубля в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и последовательно оформленной сделкой – Договором (соглашением) о прекращении обязательств по договору займа новацией ( передачей недвижимого имущества) от 15.04.2-19 г., заключенным между Цахиловым И.Э. и Джашиевым М.М.. Применены последствия недействительности сделки. На Джашиева М.М. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу Саркитова Д.Ш. имущества по адресу <адрес> № Б с КН 23№ и земельного участка с КН №. Восстановлено право требования Цахилова И.Э. к Саркитову Д.Ш. суммы долга 4 336 533 рубля.

    Обращаясь в суд с требованием о признании незаконными действий Новороссийского ГОСП УФССП по КК в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 029147143 от 17.09.2018 г. выраженные в акте о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 26.03.2019 г. вынесенное СПИ Квашевич А.В., утвержденное старшим судебным приставом Д.А.Бондаренко, Постановлении о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника от 27.03.2019 г., вынесенное СПИ Квашевич А.В., утвержденное старшим судебным приставом Д.А.Бондаренко, истец не указывает, какие права должника в рамках исполнительного производства просит восстановить, с учетом того, что имущество уже возвращено судебным актом в конкурсную массу должника. То есть, в данном случае отсутствует необходимая совокупность условий для удовлетворения требований, несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя, что является основанием к отказу в иске.

    Кроме того, истцом пропущен срок обжалования действий, бездействий СПИ Квашевич А.В., установленный ст. 122 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

    Ходатайство арбитражного управляющего о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, поскольку доводы о том, что о нарушенном праве ему стало известно из разговора с Саркитовым Д.Ш. 03.02.2020 г. а с иском первоначально он обратился 11.02.2020 г. противоречит сведениям из определения Арбитражного суда КК о дате подачи иска об оспаривании сделки по отчуждению имущества Саркитова Д.Ш. путем передачи в рамках исполнительного производства № 139822/18/23054-ИП от 18.09.2018 г. нереализованного имущества должника на основании Постановления УФССП по КК Новороссийского ГОСП от 26.03.2019 г. в пользу взыскателя Цахилова И.Э. 11.12.2019 г..

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░░░