Решение от 02.12.2021 по делу № 1-424/2021 от 19.11.2021

                        Дело № 1-424/2021

УИД: 62RS0003-01-2021-004185-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                 02 декабря 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3,

подсудимого Четвертакова С.С.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Право и закон» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Четвертаков С. С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Четвертаков С.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Четвертаков С.С., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Водительское удостоверение по решению суда Четвертаковым С.С. на хранение сдано не было, заявление об его утрате не поступало, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван с момента вступления постановления законную силу до изъятия водительского удостоверения. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному виду наказания со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так же постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Четвертаков С.С. был освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который Четвертаков С.С. оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут, у Четвертакова С.С., находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Ниссан Альмера» государственно регистрационный знак №, в состоянии опьянения с целью совершения поездки.

Реализуя задуманное, действуя в нарушение требований подпункта 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения примерно в 04 часа 10 минут Четвертаков С.С. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № и, запустив двигатель, начал движение.

Четвертаков С.С. действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь при этом в состоянии опьянения, поехал на указанном автомобиле по ул. <адрес>, где был замечен экипажем ДПС в составе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 и старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, которые заметили как автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, притормаживает. Действия водителя показались сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> сомнительными, и с целью проверки документов инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 при помощи жезла осуществил остановку автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, под управлением Четвертакова С.С. не позднее 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по ул. <адрес>. В дальнейшем ФИО6, который заметив у Четвертакова С.С. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут, отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Четвертаков С. С. с данным предложением согласился, проехав с сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на служебном автомобиле на стационарный пост «Солотчинский», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 31. Для участия в освидетельствовании Четвертакова С.С. были приглашены двое понятых, после чего в их присутствии при помощи технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер» № было произведено освидетельствование Четвертакова С.С. и установлен факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,615 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием ст. 12.8 КоАП РФ. Данный результат был зафиксирован в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Четвертаков С.С. ознакомился и не согласился. После чего, в присутствии понятых, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 Четвертакову С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, которое последний пройти согласился, вследствие чего был заполнен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Четвертакова С.С.

В ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу <адрес> МОГЭС, <адрес>Б, был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, где при помощи прибора Алкотектора Pro-100 Touch-К, согласно которому у Четвертакова С.С. установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,638 мг/л в 05 часов 35 минут и 0,456 мг/л. в 05 часов 51 минуту. ДД.ММ.ГГГГ на Четвертакова С.С. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль Четвертакова С.С. был изъят и отправлен на стоянку ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу <адрес>. Позже по имеющимся базам АИПС «Административная практика» и «ИБД-Р» было установлено, что Четвертаков С.С. постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1(один) год и 7(семь) месяцев вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Четвертаков С.С. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката ФИО9 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Четвертаков С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель ФИО7 не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого Четвертакова С.С. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО7 суд считает возможным постановить приговор в отношении Четвертакова С.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Четвертаков С.С., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.Давая юридическую оценку действиям подсудимого Четвертакова С.С., суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №65 от 23.04.2019 г.), поскольку он совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» (л.д. 71) Четвертаков С.С. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Четвертаков С.С. является больным наркоманией. Диагноз: Сидром зависимости вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют неоднократно лабораторно подтвержденные и анамнестические данные о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ из группы каннабиноидов и психостимуляторов с формированием явлений наркотической зависимости, (выраженная психологическая зависимость, сильное желание и чувство труднопреодолимой тяги к приему ПАВ, снижение способности контролировать прием наркотика, повышение толерантности к эффекту ПАВ, формирование абстинентного синдрома, продолжающееся употребление ПАВ вопреки явным признакам вредных последствий). Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности Четвертакова С.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Четвертаков С.С. нуждается в лечении по поводу наркомании и медицинской и социальной реабилитации предусмотренных ст.72.1 УК РФ» (л.д.75-76).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, учитывая сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает Четвертакова С.С вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о назначении Четвертакову С.С. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимого должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Четвертаков С.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

Суд учитывает характеризующие данные подсудимого Четвертакова С.С., согласно которым он не состоит на учете ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер». Подсудимый зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Работает неофициально в гаражном кооперативе «Птицевод-2» сторожем. Женат. Не судим. Из содержания рапорта-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> (л.д. 79) следует, что по месту жительства: <адрес> Четвертаков С.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

На предварительном следствии подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указав время, место и обстоятельства его совершения. Ложных версий в свою защиту не выдвигал.

Смягчающим наказание обстоятельством Четвертакова С.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления, положенных судом в основу приговора).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого Четвертакова С.С., поведение подсудимого Четвертакова С.С. после совершения преступления и его отношение к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, а также имущественное положение подсудимого, который трудоустроен неофициально, суд не находит оснований для назначения Четвертакову С.С. наказания в виде штрафа и полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного, предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому Четвертакову С.С. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания за совершенное Четвертаковым С.С. преступление, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Четвертакова С.С. суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что Четвертаков С.С. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

-автомобиль марки Нисан «Альмера» государственный регистрационный знак К 308 КЕ 62, находящийся на ответственном хранении у собственника автомобиля Четвертакова С.С. - считать возвращенными законному владельцу Четвертакову С.С.;

- СD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату ФИО9, участвующей в уголовном деле по назначению в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 308 ░░ 62, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░