Решение по делу № 1-96/2018 от 23.03.2018

Дело № 1-96/2018 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Варанкиной Н.А.,

подсудимого Толстикова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Толстикова Виктора Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толстиков В.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Толстиков В.Ю., являясь потребителем наркотического средства N-метилэфедрона, и достоверно зная о том, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, ДД.ММ.ГГГГ приехал к одному из жилых многоквартирных домов, расположенных в <адрес> края, где в снегу нашел сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,323 грамма, который положил в карман своей одежды, а затем переложив в металлическую коробку в бардачок салона автомобиля <данные изъяты> регион, продолжал его умышленно незаконно без цели сбыта хранить до того, как ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на 22км. автодороги <данные изъяты> вблизи д.<адрес> был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,323 грамма у Толстикова В.Ю. было изъято.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Толстиков В.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Толстикова В.Ю. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Толстикова В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание органов предварительного расследования на незаконные приобретение и хранение им без цели сбыта «аналогов наркотических средств», как излишнее, учитывая, что объем обвинения при этом и фактические обстоятельства содеянного подсудимым не изменяются.

При назначении подсудимому Толстикову В.Ю. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, необходимость оперативного вмешательства, явку с повинной (л.д.30), активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его подробные, последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, позволившие сотрудникам правоохранительных органов установить истину по уголовному делу.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, при назначении ему наказания судом не применяются, а наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Толстикову В.Ю. наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и представляющего повышенную степень общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, а также наличие в действиях Толстикова В.Ю. рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Толстикова В.Ю. в целом, характер и степень общественной опасности содеянного им, оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что только при реальном отбывании назначенного наказания осужденным могут быть достигнуты цели уголовного наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному Толстикову В.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого Толстикова В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, судья не находит оснований для применения положений ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и замене Толстикову В.Ю. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Пермскому району Пермского края: бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «З-136, уголовное дело №11801570016000015, ОД ОМВД России по Пермскому краю» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,323 грамма, переданный по квитанции № 325 – подлежит хранению по месту нахождения до рассмотрения материалов по выделенному уголовному делу (л.д.150, 152).

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Толстикова Виктора Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении подсудимого Толстикова В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Толстикова В.Ю. отменить.

Срок отбывания наказания Толстикову В.Ю. исчислять с 11.04.2018.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Толстикова В.Ю. освободить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «З-136, уголовное дело №11801570016000015, ОД ОМВД России по Пермскому краю» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,323 грамма, переданный по квитанции № 325 –хранить по месту нахождения до рассмотрения материалов по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко