Решение по делу № 2-4666/2018 от 27.06.2018

№ 2-4666/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Айбазове М.Д.,

с участием: представителя истца по доверенности Гричановского Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Д. Д. В. о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Д. Д. В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен> от 03.10.2013, заключенного между истцом и Д.м Д.В., взыскании страхового взноса в размере 583,56 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6400 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 03.10.2013 между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Д.м Д.В. был заключен договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен>IS1003vi на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от 09.10.2012. Предметом страхования является недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Условиями договора также был установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов). Первый взнос в сумме 2335,67 руб. по условиям договора страхования уплачен 03.10.2013. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24-00 час. даты начала каждого периода страхования. Страхователем не был уплачен страховой взнос до 04.10.2017 в сумме 2028,56 руб.

Указал, что страхователю было направлено соглашение о расторжении договора страхования с письмом – сопровождением № СГф/02-20 от 16.01.2018 и расчетом на сумму 583,56 руб., отправленное 19.01.2018. Однако, на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил.

Со ссылкой на ст. 452, 929, 939 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать страховой взнос и судебные расходы

Представитель истца по доверенности Гричановский Р.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просил их удовлетворить.

Ответчик – Д. Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом АСР УФМС России по СК и КЧР, как адрес регистрации ответчика – <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Д. Д.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 03.10.2013 между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Д.м Д.В. был заключен договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен> на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от 09.10.2012. Предметом страхования является недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.

По договору страхования страховщик принял на себя риски - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования: а) пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения; б) стихийного бедствия или опасного природного явления; в) конструктивных дефектов; г) падения летательных аппаратов или их частей, непилотируемых объектов или их частей; д) наезда транспортных средств; е) залива; ж) противоправных действий третьих лиц.

Срок действия договора страхования установлен с 04.10.2013 по 31.10.2024 (п.8.1 договора страхования).

В соответствии с п.4.1 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п.8.2 по условиям договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования.

Условиями договора также установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов).

Первый взнос в сумме 2335,67 руб. (п.4.2.1) по условиям договора страхования уплачен 03.10.2013. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24-00 час. даты начала каждого периода страхования. Страхователем не был уплачен страховой взнос до 04.10.2017 в сумме 2028,56 руб., рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5.2.3 договора страхования страхователь обязан своевременно платить страховые взносы в размере и порядке, указанных в разделе 4 договора страхования. Страховщик несет страховые риски вплоть до расторжения договора, за что полагается уплата страховой премии.

Как следует из материалов дела, что страхователю было направлено соглашение о расторжении договора страхования с письмом – сопровождением № СГф/02-20 от 16.01.2018 и расчетом на сумму 583,56 руб., отправленное 19.01.2018, что подтверждается п. 4 списка почтовых отправлений с почтовым идентификатором 35500619008290.

В соответствии с п. 12.4 договора страхования все заявления и извещения должны осуществляться сторонами в письменной форме и направляться по адресам, указанным в договоре. В случае изменения адресов стороны обязуются известить друг друга об этом.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что на предложение о расторжении договора страхования ответчик (страхователь) не ответил.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен> от 03.10.2013, заключенного между истцом и Д.м Д.В., и взыскании с ответчика страхового взноса в размере 583,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Д. Д. В. о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен> от 03.10.2013, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Д.м Д. В..

Взыскать с Д. Д. В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») страховой взнос в размере 583,56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2018 года.

Судья О.А. Поляков