Решение по делу № 2-762/2024 от 11.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года                                                                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                                Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Титаренко Д.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2023 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, Истец) и Титаренко Дмитрий Владимирович (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор № 60494267-ДО-РОС-23 (далее - Договор).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:сумма кредита: 470000 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 25.9 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 522581,09 руб.

Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 25.10.2023 по 01.03.2024 в размере 522581.09 (Пятьсот двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят один рубль 09 копеек) в том числе: суммы основного долга в размере 470000 (Четыреста семьдесят тысяч рублей 00 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 48329.81 (Сорок восемь тысяч триста двадцать девять рублей 81 копейка); суммы пени в размере 4251.28 (Четыре тысячи двести пятьдесят один рубль 28 копеек).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь вышеизложенным, истец просил суд взыскать с Титаренко Д.В в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № 60494267-ДО-РОС-23 от 21.09.2023 г. за период с 25.10.2023 по 01.03.2024 в размере 522581.09 (Пятьсот двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят один рубль 09 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 470000 (Четыреста семьдесят тысяч рублей 00 копеек); проценты за пользование кредитом в сумме 48329.81 (Сорок восемь тысяч триста двадцать девять рублей 81 копейка); сумма пени в размере 4251.28 (Четыре тысячи двести пятьдесят один рубль 28 копеек); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8426 (Восемь тысяч четыреста двадцать шесть рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 531007.09 (Пятьсот тридцать одна тысяча семь рублей 09 копеек).

          Руководствуясь изложенным, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

          В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

         В судебное заседание ответчик Титаренко Д.В. не явился по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

          В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2023 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Титаренко Д. В. заключили кредитный договор № 60494267-ДО-РОС-23.

Судом установлено, что договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с исследованными судом условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:сумма кредита: 470000 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев;процентная ставка по кредиту: 25.9 % годовых.

Как следует из исследованного судом заявления ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Из материалов дела следует, что истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что за период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 522581,09 руб.

Суд исследовал расчет суммы задолженности ответчика, оснований не доверять его выводам, с учетом отсутствия возражений ответчика, у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что истцом было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из материалов дела усматриваетс, что истец, заявляя требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 25.10.2023 по 01.03.2024 в размере 522581.09 (Пятьсот двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят один рубль 09 копеек) в том числе: суммы основного долга в размере 470000 (Четыреста семьдесят тысяч рублей 00 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 48329.81 (Сорок восемь тысяч триста двадцать девять рублей 81 копейка); суммы пени в размере 4251.28 (Четыре тысячи двести пятьдесят один рубль 28 копеек).

Таким образом, суд считает, что нарушение ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Титаренко Д.В о взыскании задолженности по кредитнму договору, удовлетворить.

             Взыскать с Титаренко Д.В в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № 60494267-ДО-РОС-23 от 21.09.2023 г. за период с 25.10.2023 по 01.03.2024 в размере 522581.09 (Пятьсот двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят один рубль 09 копеек), в том числе:сумма основного долга в размере 470000 (Четыреста семьдесят тысяч рублей 00 копеек); проценты за пользование кредитом в сумме 48329.81 (Сорок восемь тысяч триста двадцать девять рублей 81 копейка); сумма пени в размере 4251.28 (Четыре тысячи двести пятьдесят один рубль 28 копеек); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8426 (Восемь тысяч четыреста двадцать шесть рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 531007.09 (Пятьсот тридцать одна тысяча семь рублей 09 копеек).

         Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Судья

          Кореновского районного суда:                                        С.Н. Лазарович