Решение по делу № 2-1223/2014 от 02.09.2014

                                                К делу № 2-1223/14

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года                                                                      ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Килюхова М.А.,

при секретаре                                               Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Муравьеву В.В., Толстоброву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    18.02.2013 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» на основании кредитного договора №774-45963926-810/13ф, Муравьеву В.В. был предоставлен кредит на сумму 460 000 рублей, со сроком погашения - не позднее, чем через 60месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Уплата за кредит осуществляется ежемесячно в размере 0,09% в день. При возникновении просроченной задолженности кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере двух процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

          В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов за пользование им, между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и Толстобровым Д.В. 18.02.2013 года был заключен договор поручительства № №774-45963926-810/13фп.

    Поскольку ответчик Муравьев В.В. неоднократно нарушал свои обязательства и условия кредитного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате в погашение кредита и процентов за пользование им, в сумме 561 703 рубля 03 копейки, в связи с чем, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании условий кредитного договора №774-45963926-810/13ф от 18.02.2013 года обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчиков представленную рассчитанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 817 рублей 03 копейки.

           Ранее принимаемые меры для добровольного погашения задолженности ответчиками, результатов не дали.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Андрианова В.А. не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Муравьев В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил в части взыскания пени, отказать.

          Ответчик Толстобров Д.В. в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.02.2013 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании кредитного договора №774-45963926-810/13ф, Муравьеву В.В. был предоставлен кредит на сумму 460 000 рублей, со сроком погашения - не позднее, чем через 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Уплата за кредит осуществляется ежемесячно в размере 0,09% в день. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором, представленным истцом (л.д.4-9).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов за пользование им, между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и Толстобровым Д.В. 18.02.2013 года был заключен договор поручительства № №774-45963926-810/13фп (л.д.14-18)

В соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно п. 4.2 кредитного договора №774-45963926-810/13ф, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере два процента, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

          Согласно п. 5.2. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.

В судебном заседании, установлено, что Муравьев В.В. не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору №№774-45963926-810/13ф, в части уплаты процентов по основному долгу и задолженности по уплате основного долга, в результате чего по состоянию на 09 декабря 2013 года, образовалась задолженность в сумме 561 703 рубля 03копеек, что подтверждается расчетом кредитной задолженности (л.д.24-25) представленный ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

          Вместе с тем, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в части взыскания задолженности по основному долгу и задолженности по начисленным процентам, при этом с учетом материального положения ответчика, обращения взыскания на заложенное имущество, полагает, неустойку по процентам за пользование кредитам, а также повышенные проценты за допущенную просрочку, возможным не применять.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные платёжным поручением № 23932 от 18.08.2014 года в сумме 8 817 рублей 03 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

      Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Муравьеву В.В., Толстоброву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

            Расторгнуть кредитный договор №774-45963926-810/13ф, заключенный между Муравьевым В.В. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

            Взыскать солидарно с Муравьева В.В. и Толстоброва Д.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №774-45963926-810/13ф от 18.02.2013 года в размере 501 732 (пятьсот одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 44 копейки.

      Взыскать солидарно с Муравьева В.В. и Толстоброва Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 817 (восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 03 копейки.

           В части взыскания пени в размере 59 970 рублей 59 копеек – отказать.

               Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

           Председательствующий                                                   М.А. Килюхов