Решение от 22.04.2024 по делу № 1-53/2024 от 04.03.2024

№ 1-53/2024

УИД: 61RS0034-01-2024-000223-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зимовники                                                                                  «22» апреля 2024 года

    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                                                    - Хазовой В.Н.,

    при секретаре                                                                               - Бобрышевой Е.С.,

        с участием:

        государственного обвинителя                                                    - Казинцева И.В.,

        потерпевшей                                                                                - И.Т.Н.,

        подсудимой                                                                                  - Смирновой Т.Ф.,

защитника-адвоката                                                                          - Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирновой Т.Ф. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в               <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Смирнова Т.Ф. обвиняется том, что она 17 декабря 2023 года в период времени с 11 часов 42 минуты по 11 часов 54 минуты, Смирнова Т.Ф., находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила похитить два пакета с продовольственными товарами, принадлежащие И.Т.Н., и оставленными И.Т.Н. на временное хранение на столе, расположенном около кассы вышеуказанного магазина. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений безвозмездно изъяла из законного владения собственника два пакета с продовольственными товарами, в которых находились продукты на общую сумму 2800 рублей, принадлежащие И.Т.Н., а именно: 300 граммов очищенных грецких орехов, стоимостью 255 рублей, из расчета, что стоимость 1 килограмма составляет 850 рублей; 300 граммов орехов миндаль, стоимостью 255 рублей, из расчета, что стоимость 1 килограмма составляет 850 рублей; 2 пачки плавленого сыра «Дружба», весом 80 граммов и стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей; 750 граммов сыра «Бургомистр», стоимостью 600 рублей, из расчета, что стоимость 1 килограмма составляет 800 рублей; 800 граммов колбасы из индейки стоимостью 440 рублей, из расчета, что стоимость 1 килограмма составляет 550 рублей; 1 упаковку нарезного отрубного хлеба весом 500 граммов стоимостью 38 рублей; 1 упаковку нарезного домашнего хлеба весом 500 граммов стоимостью 48 рублей; 1пачку вареников с картофелем, весом 500 граммов, стоимостью 154 рубля; 2,5 килограммов яблок сорта «Семеринко», стоимостью 150 рублей, из расчета, что стоимость 1 килограмма яблок сорта «Семеринко» составляет 60 рублей; 2,5 килограммов яблок сорта «Красные», стоимостью 150 рублей, из расчета, что стоимость 1 килограмма яблок сорта «Красные» составляет 60 рублей, 1,5 килограммов мандаринов «Абхазские», стоимостью 300 рублей, из расчета, что стоимость 1 килограмма мандаринов «Абхазские» составляет 200 рублей; 1 лимон, стоимостью 100 рублей; 2 банки квашеной капусты, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей; 1 полиэтиленовый пакет стоимостью 10 рублей; а также денежные средства в сумме 2500 рублей, которые находились в пакете с фруктами. После чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, Смирнова Т.Ф. скрылась с ним и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Смирнова Т.Ф. причинила И.Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей, который, с учетом ее материального положения, для нее является значительным.

Предварительным следствием действия Смирновой Т.Ф. квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая И.Т.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, за примирением сторон, претензий к подсудимой Смирновой Т.Ф. не имеет, материальный ущерб возмещен, моральный вред заглажен путем извинения.

Подсудимая Смирнова Т.Ф. совместно с защитником, ходатайство потерпевшей поддержали и просили суд прекратить уголовное дело. Подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

Смирнова Т.Ф. не судима, потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет, потерпевшей принесены извинения. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по ходатайству потерпевшей. Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: – 10 ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ 2,5 ░░., 1 ░░░░░, 7 ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ 2,5 ░░., 13 ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ 1,5 ░░., 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ 80 ░░. ░░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 500 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 17.12.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. 87 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» № 24837 ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 1 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░