Решение по делу № 2-4618/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-4618/2016                        30 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БИН Страхование» к Злобину М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

с участием ответчика Злобина М.М.,

Установил:

25.06.2014 в 23.30 на пересечении ... и .... в г.Пушкине Санкт-Петербурга произошло ДТП по вине водителя Злобина М.М., управлявшего автомобилем Хундай Sonata г.н.№ 0. В результате ДТП автомобилю КИА TD CERATO г.н. № 0, застрахованному истцом, были причинены повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Хундай Sonata г.н.№ 0 за причинение имущественного вреда третьим лицам был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

По обращению ООО «БИН Страхование» ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило сумму страхового возмещения – 120 000 рублей.

ООО «БИН Страхование» обратился суд с иском о взыскании с Злобина М.М. суммы ущерба, причиненного автомашине КИА TD CERATO г.н. № 0 в сумме 62 992 рубля 08 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 090 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Злобин М.М. не возражал против иска.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина Злобина М.М. в ДТП 25.06.2014 установлена и не оспаривается сторонами.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Вега-Центр» от 28.01.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА TD CERATO г.н. № 0 после ДТП 25.06.2014 с учетом эксплуатационного износа составляет 182 992 рубля 08 копеек.

Ответчик против суммы ущерба не возражал, правом заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля КИА TD CERATO г.н. № 0 после ДТП 25.06.2014 с учетом эксплуатационного износа не воспользовался.

Таким образом, Злобин М.М. обязан возместить истцу ущерб в сумме, превышающей лимит страхового возмещения: 182 992 рубля 08 копеек – 120 000 рублей = 62 992 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «БИН Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Злобина М.М. в пользу ООО «БИН Страхование» в счет возмещения ущерба 62 992 (Шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто два) рубя 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 090 рублей (Две тысячи девяносто) рублей, а всего 65 082 (Шестьдесят пять тысяч восемьдесят два) рубля 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: