Решение по делу № 12-172/2015 от 31.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Власюка М.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г Уфы Г.Л.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – Х.Р.Р., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Ф.Е.В. , действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Х.Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Будучи не согласным с данным постановлением, Х.Р.Р. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Х.Р.Р. и его защитник в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в деле имеется телефонограмма), причины неявки неизвестны.

Прокурор в заключении по делу просила постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Р.Р. – без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. <данные изъяты> КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В примечании к данной статье указано: лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> г. Уфы, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Х.Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. Кроме того, на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечении от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту его регистрации в наркологическом кабинете Орджоникидзевского района г. Уфы Республиканского наркологического диспансера № Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по адресу: <адрес>. Контроль за исполнением лицом обязанности возложена на УФСКН РФ по РБ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Довод заявителя в жалобе о том, что он не уклонялся от возложенной на него обязанности, так как срок исполнения обязанности в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не указан, суд считает необоснованным, поскольку данное судебное постановление, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты стало обязательным для исполнения.

Довод защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что в материалах дела не имеется доказательств надлежащего разъяснения судом Х.Р.Р. порядка и срока исполнения возложенной на него постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, и последствий невыполнения этой обязанности, а также подтверждений того, что со стороны контролирующего органа УФСКН РФ по РБ был надлежащим образом разъяснен порядок исполнения обязанности, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано место исполнения обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечению от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача – по месту регистрации Х.Р.Р. в наркологическом кабинете <адрес> г. Уфы Республиканского наркологического диспансера № Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по адресу: <адрес>. Поэтому Х.Р.Р. должен был самостоятельно осуществить все вышеуказанные действия, независимо от разъяснения ему порядка исполнения обязанности со стороны суда и контроля со стороны УФСКН РФ по РБ.

Также, заявитель не согласен со сроком исчисления наказания, указанного в постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ с 16.30 час., поскольку он добровольно явился в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. и именно с этого момента должен исчисляться срок наказания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Как следует из смысла ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление – это принудительное препровождение физического лица.

Таким образом, добровольная явка Х.Р.Р., как это указывает сам заявитель в своей жалобе, в контролирующий орган не является административным задержанием. Срок ареста должен исчисляться с момента вынесения постановления мировым судьей судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы – ДД.ММ.ГГГГ с 16.30 часов.

Санкцией ст. <данные изъяты> КоАП РФ предусмотрено два вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Административное наказание в виде административного ареста назначено Х.Р.Р. обоснованно, так как имеется отягчающее обстоятельство – повторное совершение Х.Р.Р. однородного административного правонарушения. Так, Х.Р.Р. не выполнил обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Защитником, лица привлекаемого к административной ответственности, в ходе судебного разбирательства были заявлены ходатайства об истребовании медицинской карты Х.Р.Р., сведений о постановке его на учет, сведений из УФСКН РФ по РБ об осуществляемых ими мерах по контролю за исполнением Х.Р.Р. обязанности, возложенной на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении заявленных ходатайств защитнику, лица привлекаемого к административной ответственности, отказано по следующим основаниям.

В материалах дела имеется Извещение Руководителя врача психиатра-нарколога об уклонении или отказе от прохождения обязанности, снятии с учета, завершения прохождения назначенного курса лечения, реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что Х.Р.Р. не явился и не посещает наркологический диспансер.

Как следует из уведомления УФСКН РФ по РБ о постановке лица на учет в территориальном органе ФСКН России, Х.Р.Р. поставлен на учет в УФСКН РФ по РБ, о чем сам Х.Р.Р. был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ Однако, то обстоятельство, что Х.Р.Р. уже состоит на учете в УФСКН РФ по РБ не исключает возложенной на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечении от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Кроме того, наличие или отсутствие мер по контролю за исполнением возложенной на Х.Р.Р. обязанности, со стороны контролирующего органа – УФСКН РФ по РБ также не имеет значения, так как имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Х.Р.Р. должен был самостоятельно осуществить все вышеуказанные действия, независимо от контроля со стороны УФСКН РФ по РБ.

Таким образом, административное наказание назначено Х.Р.Р. в пределах санкции ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст<данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Х.Р.Р. оставить без изменения, жалобу Х.Р.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья М.А. Власюк