Решение по делу № 12-317/2017 от 10.08.2017

г. Улан-Удэ                                                                             18 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, в составе судьи Николаева И.В. единолично, при секретаре Нороевой С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Мурзина А.С., представителя Ангахаева В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Мурзина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в отношении Мурзина А.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2017 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба представителя Ангахаева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении от 26 июля 2017 года о привлечении Мурзина А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В своей жалобе Ангахаев В.А. просит отменить вынесенное постановление, т.к., по его мнению, постановление является незаконным и необоснованным. Считает, что при вынесении решения судом не были приняты во внимание все доказательства по делу.

В судебном заседании представитель Ангахаев В.А. в полном объеме поддержал доводы жалобы, добавил, что Мурзин А.С. действительно управлял транспортным средством, вместе с тем, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Также отметил, что сотрудниками ГИБДД были допущены многочисленные нарушения, в т.ч. транспортное средство было оставлено за Мурзиным А.С., не верно было установлено место правонарушения. Добавил, что Мурзину А.С. не было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Мурзин А.С. в полном объеме поддержал доводы своего представителя. Добавил, что действительно он управлял транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на опьянение с помощью алкотестера, на что он согласился. После этого он заявил сотрудникам о том, что он торопится домой, подписал переданные ему документы, не прочитав их. Отметил, что все происходило в <данные изъяты>.

Свидетель М.Т,В, суду показала, что ее муж не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, прошел освидетельствование на месте. Отметила также, что сотрудники ГИБДД их остановили в <данные изъяты> они не выезжали.

Свидетель Х.М.И, суду показал, что 09 июля 2017 года в ночное время ему позвонил Мурзин А.С. и попросил проехать в <данные изъяты>. По приезду он увидел, что Мурзина остановили сотрудники полиции. Последние попросили предъявить документы, а после сказали расписаться в представленных документах, с которыми он не был ознакомлен. Далее добавил, что транспортное средство Мурзина А.С. ему не передавалось, он приехал на место и уехал на своей автомашине. Мурзин отъезжал с места на своей автомашине в его присутствии.

Свидетель М.А.А.о. суду показал, что он был задействован в качестве понятого при производстве освидетельствования Мурзина А.С. С помощью алкотестера у Мурзина А.С. опьянения выявлено не было, на медицинское освидетельствование Мурзина А.С. при нем не направляли.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, полагает необходимым не удовлетворять поданную жалобу по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 09 июля 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ в отношении Мурзина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 09.07.2017 Мурзин в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Мурзина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Таким образом, 09 июля 2017 года Мурзин действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд принял во внимание, что у сотрудников полиции имелись все основания полагать, что Мурзин находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Мурзиным административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Мурзин подтвердил свой отказ от прохождения освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; а также иными материалами дела.

Указанные доказательства при рассмотрении дела судом первой инстанции получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Мурзина и его супруги о том, что Мурзина ввели в заблуждение, а также о том, что транспортное средство не передавалось его знакомому, суд не принимает во внимание, расценивает как способ ухода от ответственности. Материалы, представленные суду, в частности протокол об административном правонарушении и протокол от отстранении от управления транспортными средствами, которые подписал Мурзин, опровергают указанные доводы. Жалоб заявлений на момент составления протоколов от Мурзина не поступало.

Пояснения М.А.А.о. суд также не принимает во внимание, т.к. они фактически противоречат имеющемуся извлечению в деле, согласно которому М.А.А.о. сделал собственноручную запись о том, что Мурзин А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах действия Мурзина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мурзина мировым судьей, допущено не было.

Постановление о назначении Мурзину административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мурзину в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 30.5, 30.6, 30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы Мурзина А.С.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 июля 2017 года, вынесенное в отношении Мурзина А.С., <данные изъяты> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ                                                                 И.В. Николаев