Решение по делу № 1-36/2019 от 27.02.2019

    УИД 66RS0049-01-2019-000199-56

    Дело № 1-36/2019

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        07 марта 2019 года                                 город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

    при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

    с участием государственного обвинителя Сварцева А.А.,

    защитника по назначению суда адвоката Бобковой Г.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОСТЫЛЕВА Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Костылев Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период времени с 17:00 до 18:00 Костылев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина ««<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, взял со стеллажа флакон женской парфюмерной воды <данные изъяты>» объемом 30 мл марки <данные изъяты>» стоимостью 1 394 рубля 04 копейки и флакон женской парфюмерной воды «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 385 рубля 74 копейки, принадлежащие АО «Тандер», спрятав их в рукава своей куртки. После чего, Костылев Е.В. в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, с похищенными двумя флаконами женской парфюмерной воды марки «<данные изъяты>» направился к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты>», где при выходе через антикражные ворота сработала сигнализация, в связи с чем Костылев Е.В. был замечен старшим продавцом магазина, данные которой указаны в обвинительном акте. Продавец, понимая, что Костылев Е.В. совершил хищение товара из магазина «<данные изъяты>», высказала ему требование вернуть похищенное, однако он, игнорируя требования продавца о прекращении противоправных действий и о возврате похищенного им имущества, понимая, что его действия очевидны для продавца, высказанное требование проигнорировал и открыто похитил флакон женской парфюмерной воды «<данные изъяты>» объемом 30 мл марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 394 рубля 04 копейки и флакон женской парфюмерной воды «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 385 рубля 74 копейки, принадлежащие АО «Тандер», скрывшись с похищенным места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Костылева Е.В. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 779 рублей 78 копеек.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Костылев Е.В. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

    Защитник Бобкова Г.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель Сварцев А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего Притчина В.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении указала свое согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

    Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что Костылев Е.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Обвинение Костылева Е.В. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Костылева Е.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    За содеянное подсудимый Костылев Е.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    На учетах у врачей нарколога и психиатра Костылев Е.В. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

    Подсудимый Костылев Е.В. холост, проживает один, не трудоустроен, работает по найму, инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание, в 2019 году прошел курс противорецидивного лечения алкогольной зависимости, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни, на профилактические беседы Костылев Е.В. не реагирует, склонен к совершению противоправных действий. Подсудимый ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, административные штрафы им не оплачены.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костылева Е.В., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выраженное в возвращении виновным похищенного имущества и его оплате; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом установлено, что на совершение Костылевым Е.В. преступления повлияло состояние опьянения, вызванное употреблением спиртных напитков, что в результате и явилось условием его совершения.

Судом установлено, что Костылев Е.В., имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о преследовании по закону действий лица, посягающего на чужую собственность, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

    Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное Костылев Е.В. подлежит наказанию в виде исправительных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

    Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат при наличии отягчающего наказание Костылева Е.В. обстоятельства.

    При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, так как подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ два флакона женской парфюмерной воды «<данные изъяты>», объемом 30 мл каждый, возвращенные представителю потерпевшего Притчиной В.В., оставить в ее распоряжении, как владельца; в соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ СД-R диск камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

    Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

КОСТЫЛЕВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

    Два флакона женской парфюмерной воды «<данные изъяты>» оставить в распоряжении представителя потерпевшего Притчиной В.В., СД-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

    Председательствующий                                                    Н.А. Осинцева