Дело № 2-4084/2024
УИД: 76RS0016-01-2024-004721-97
Изготовлено 21.01.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Шумиловой Ю.А.,
при секретаре Щербаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Ярославльлифт" к ФИО4 о взыскании задолженности за несвоевременную оплату услуг по содержанию и ремонту лифта за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и ремонт лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 072,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. за счет наследственного имущества ФИО1.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, зарегистрирована и проживала по указанному адресу. Между жителями данного дома и истцом заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание и ремонт лифта. Ответчик плату за оказанные по договору услуги вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умерла.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> из числа ответчиков исключены ФИО2, ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
В судебном заседании ФИО4 по доводам иска возражала, указав, что является единственным наследником после смерти матери, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Остальные участники процесса в суд не явились.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, если данное жилое помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно данных Росреестра, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, в размере 1/3 доли в праве собственности является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. Из сведений по лицевому счету видно, что задолженность за содержание и ремонт лифта за заявленный период не погашена.
Как разъяснено в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
ФИО1 умерла 16.02.2020г.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 5 072,04 руб.
Согласно сведения из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли 699 558,68руб.
ФИО3, ФИО4 являются дочерями умершей ФИО1, ФИО2 является мужем умершей ФИО1, являются наследниками ФИО1 первой очереди по закону. Сведений о других наследниках в материалах дела не содержится. ФИО2, ФИО4, зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, что подтверждено справками ОАСР УВМ УМВД России по ЯО, ФИО3, ФИО4 являются собственником 1/3 жилого помещения по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонние изменение их условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Суд руководствуется п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
При рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Применяя срок исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из того, что задолженность за потребленную тепловую энергию возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением истец обратился в Дзержинский районный суд <адрес> 21.08.2024г., задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.
Таким образом, с учетом трехлетнего срока исковой давности (30.04.2024г.), срок истек.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, что предусматривается п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества "Ярославльлифт" (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за несвоевременную оплату услуг по содержанию и ремонту лифта за счет наследственного имущества ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Шумилова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>