Решение от 23.11.2015 по делу № 2-3040/2015 от 09.06.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 103740 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, расходов за услуги представителя в размере 8000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства «NISSAN TEANA» государственный регистрационный знак Н 427 ОВ 68. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей ему на праве собственности автомобиль получил технические повреждения. Событие было признано страховым случаем и ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 356 511,25 руб. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к независимому эксперту Селезневу А.А. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 460251 руб. Таким образом, размер недополученного страхового возмещения составляет 103740 руб., который и просит взыскать с ответчика.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замен ненадлежащего ответчика ОСАО «Ингосстрах» на СПАО «Ингосстрах».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 75712,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате проведения независимой экспертизы в сумме 5000 руб., расходы за услуги представителя в размере 8000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40855 руб. и штрафа в размере 37856,18 руб.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенный не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 будучи надлежащим образом извещенная во дате и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном суду возражении просила отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что по результатам проведенной судебной экспертизы истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было доплачено страховое возмещение в размере 75712,37 рублей и оплачены расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей. В связи с чем, полагает, что отсутствуют основания для взыскания штрафных санкций. Требования о взыскании неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» являются необоснованными, так положения указанной нормы закона не применяются к возникшим правоотношениям.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст.930 этого же Кодекса).

На основании ч.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования, которым транспортное средство «NISSAN TEANA» государственный регистрационный знак Н 427 ОВ 68, принадлежащее ФИО1, застраховано по рискам «угон» и «ущерб» на сумму 650000 руб., то подтверждается полисом АА №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в участием транспортного средства «NISSAN TEANA» государственный регистрационный знак Н 427 ОВ 68 под управлением ФИО1 и транспортного средства «NISSAN PATHFINDER» государственный регистрационный знак М 959 ХА 68 под управлением под управлением ФИО6

СПАО «Ингосстрах» признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, произвело страховую выплату ФИО1 на сумму 356 51125 рублей.

В рамках рассматриваемого дела судом назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №с-15, выполненному ООО «Тамбов-Альянс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «NISSAN TEANA» государственный регистрационный знак Н 427 ОВ 68 без учета износа составляет 432223,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» была произведена доплата ФИО1 оставшейся части страхового возмещения в размере 75712,37 руб., а также расходов по проведению независимой оценки в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком выплачено страховое возмещение истцу лишь в ходе рассмотрения дела, то со стороны ответчика усматривается отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца о доплате в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 75712,37 руб. и убытков, понесенных в связи с проведением независимой оценки в размере 5000 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что денежные средства ответчиком выплачены истцу, то решение в этой части не подлежит исполнению. Аналогичная позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-28.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, учитывая степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 1000 руб.

Между тем, требования ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки в соответствии с п.5 ст.28 СПАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена- общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)...

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Однако данная норма к спорным правоотношениям не может быть применена.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (п. 43). В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (п. 44).

Учитывая фактические обстоятельства дела, вышеуказанные разъяснения Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что последствия нарушения условий договора добровольного страхования автотранспортных средств по выплате страховой суммы не подпадают под действия главы 3 Закона, положения ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" к правоотношениям сторон в части отказа в выплате страхового возмещения не могут быть применены.

Судом установлено, что в досудебном порядке ответчик не исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения, что дает основание для взыскания штрафных санкций, предусмотренных ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ №-I.

В связи с изложенным с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме 40856,18 руб. (1/2 часть взысканной в пользу потребителя суммы (75712,37+5000+1000).

Согласно ст.100 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей. Указанная сумма соответствует сложности рассматриваемого спора, объему и времени оказания юридической помощи, а также разумности пределов.

В соответствии с п. 3 ст. 95, п. 1 ст. 96 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Тамбов-Альянс» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с проведением судебной автотовароведческой экспертизы, в размере 6500 руб.

Также в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3651,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75712,37 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40856,18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75712,37 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3651,37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░░░6

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░░░6