Решение по делу № 2-508/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-508/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Одинцова Е.В.

при секретаре Стрельченко Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Лозовому В. А., Узловой Н. Г., Бутько С. В. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Доверие» обратилось с указанным иском к Спиридонову А.А., мотивируя это тем, что:

В соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 24 процентов годовых, в случае просрочки - 120% годовых.

Сумма займа и проценты Заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п. 1.1, п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1, п.2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы займа – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., а также взыскать солидарно с ответчика и соответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей ст. 232.3 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом КПК «Доверие» выдан Лозовому В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., для потребительских нужд, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых, в случае просрочки 120% годовых, на условиях изложенных в договоре, а также в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Лозовой В.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Как следует из договора поручительства № и договора поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Узлова Н.Г. и Бутько С.В. заключили с КПК «Доверие» договор поручительства за исполнение обязательств должника-заемщика Лозового В.А.

Банк исполнил свои обязательства, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет задолженности, согласно которому заемщиком перечисление денежных средств производилось с нарушением сроков.

Согласно п. 2.2 договора потребительского займа, заемщик обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный настоящим договором.

Согласно п. 2.6 договора потребительского займа, ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком в соответствии с настоящим договором, Обязательством (срочное) индивидуального заёмщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых взносов в соответствии с п. 1 настоящего договора.

Согласно п. 3.6 договора потребительского займа, в случае если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает заимодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дне его возврата заимодавцу независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу.

Согласно п. 3.7 договора потребительского займа заемщик и его поручитель солидарно возмещают все расходы заимодавца, связанные с взысканием задолженности по договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, обязательству (срочное) индивидуального заёмщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения заемщиков сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно обязательству (срочное) индивидуального заёмщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа, поручитель обязан в течении 2 дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.

Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае если поручитель не исполнит свои обязательства, по настоящему договору, поручитель уплачивает заимодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен поручителем до дня его возврата заимодавцу независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм.

Ответчики о наличии задолженности по кредитному договору уведомлялись путем извещений, направляемых заказной почтой.

КПУ «Доверие» обратилось с заявление на мировой участок № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности по договору займа и поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Лозового В. А., Узловой Н. Г., Бутько С. В. в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа и поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» поступило возражение должника Лозового В.А. об отмене судебного приказа, в связи с несогласием исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с Лозового В. А., Узловой Н. Г., Бутько С. В. задолженности по договору займа.

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Лозового В.А. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – остаток суммы займа, <данные изъяты> руб. – остаток суммы процентов, <данные изъяты>. – неустойка.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между сторонами договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также возражения ответчика, в котором ответчик Лозовой В.А. не согласен с заявленными исковыми требованиями, а также в связи с непредставлением им в суд документов, подтверждающих обоснованность его позиции, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче заявления в судебный участок была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ При подаче искового заявления в Амурский городской суд истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные КПК «Доверие», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков Лозового В.А., Узловой Н.Г., Бутько С.В., солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.06.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░