Решение по делу № 2-889/2024 (2-7171/2023;) от 23.08.2023

Дело № 2-889 (2024) (2-7171/2023)

59RS0007-01-2023-005987-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, сумма займа составила 100 000 рублей, процентная ставка 42 % годовых, срок займа до ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке платежа размер неустойки составляет 20 % годовых за каждый день просрочки. Ответчиком вносились платежи, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем оплата не поступала, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении долга, которое не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 105 338,84 рублей, из которых 60 289 рублей сумма займа, 33 090,81 рублей проценты за пользование займом, 11 959,03 рублей неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, с начислением с ДД.ММ.ГГГГ процентов по ставке 42 % годовых и неустойки по день фактического исполнения обязательств, а также почтовые расходы, расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения. Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд ходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Соцзайм» и ФИО1 заключен договор займа №, на сумму      100 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом в размере 42 % годовых. Договором предусмотрено погашение займа равными ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в размере 6227 рублей не позднее 19 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы иска, видно, что ответчик платежи по договору займа производил, но нерегулярно.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без внимания.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 338,84 рублей, из которых: 60 289 рублей сумма займа, 33 090,81 рублей проценты за пользование займом, 11 959,03 рублей неустойка.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что, заключая договор займа, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы займа, процентов, однако данное обязательство надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа является обоснованном.

Согласно расчета, истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 090,81 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 42 % годовых, начисляемых на сумму займа по день фактического возврата займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора займа предусмотрена неустойка. Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки (по расчету истца) за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория) в размере 11 959,03 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, в соответствии с п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворение требования о взыскании неустойки до дня возврата суммы основного долга основано на положениях ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору займа является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3307 рублей, почтовые расходы 75,60 рублей.

Истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которая подлежит возврату, на основании положении ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу КПК «Соцзайм» (ОГРН 1195958031301) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 289 рублей; проценты в размере 33 090,81 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 42 %, начисляемых на оставшуюся сумму займа по день фактического возврата займа; сумму неустойки в размере 11 959,03 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, в соответствии с п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3307 рублей, почтовые расходы 75,60 рублей.

Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2024 г.