Решение по делу № 2-211/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-211/2021

№ 12RS0002-01-2021-000388-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 09 апреля 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре судебного заседания: Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вершинину В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк» истец, кредитор) обратилось в суд к Вершинину В.В. (далее ответчик, заемщик) с иском, указанным выше, в котором просило взыскать с ответчика Вершинина В.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 621152 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9411 рублей 52 копеек, расторгнуть кредитный договор.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и Вершинин В.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 301031 рубля 65 копеек на срок 84 месяца под 24,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором - денежные средства в размере 301031 рубль 65 копеек были зачислены на банковский вклад заемщика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В период действия кредитного договора Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил, и тем самым существенно нарушил условия кредитного договора. Фактически Заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что противоречит ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9411 рублей 52 копеек, подлежащая взысканию с ответчика.

Истец – ООО «ХКФ Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, о чем указал в исковом заявлении (л/д 1-4), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, отводов, заявлений, ходатайств не заявил. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Вершинин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в предварительном судебном заседании <дата> с исковыми требованиями согласился, иск признал в полном объеме, представил суду соответствующие письменное ходатайство, последствия признания иска разъяснены и понятны, суду пояснил, что являлся заемщиком по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ООО «ХКФ Банк», банк предоставил ему денежные средства в размере 301031 рубль 65 копеек, частично кредит погасил, имеется задолженность по кредиту, размер задолженности не оспаривает.

В соответствии с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Вершининым В.В. было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчика принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит, правовые последствия признания иска ответчиком сторонам понятны.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 9411 рублей 52 копеек (л/д 31).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в полном объеме, кредитный договор № от <дата>, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Вершининым В. В., <дата> года рождения, расторгнуть;

взыскать с Вершинина В. В., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 621152 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9411 рублей 52 копеек, а всего 630563 (шестьсот тридцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий О.В. Михайлов

Мотивированное решение изготовлено <дата>.