Решение по делу № 2-579/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-579/2017                                  

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года                                                                              г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева А.Х., при секретаре Фазыловой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Яхиной Р.Р., Насретдинову А.И., Гимазетдиновой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с данным иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - проценты и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свой иск истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Насретдиновой Л.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчице заемные денежные средства в размере <данные изъяты>. Кредитный лимит установлен к текущему счету №.

Ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора (п.4.4 Договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ)

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти Насретдинова Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками являются: дочь - Яхина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - Насретдинов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном несовершеннолетнего наследника является сестра умершей Гимазетдинова Э.Г.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил наследникам заемщика уведомления с требованием возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> проценты.

Истец просит взыскать с наследников умершей Насретдиновой Л.Г. - Яхиной Р.Р., Насретдинова А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> - проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики Яхина Р.Р., Насретдинов А.И., Гимазетдинова Э.Г. не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом ответчикам направлено своевременно, конверты возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, договором может быть установлена уплата неустойки.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Насретдиновой Л.Г. был заключен кредитный договор №, предметом которого является выдача Насретдиновой Л.Г. кредитной карты.

Как следует из п.2.2 договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Насретдиновой Л.Г. лимит овердрафта в размере <данные изъяты>, с начислением процентов за пользование заемными средствами в пределах лимита задолженности - 32% годовых, с платой за обслуживание карты - <данные изъяты> срок окончания кредитования - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям пунктов 4.4. договора Клиент обязан уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором

Как следует из графика возврата кредита, уплаты процентов, который является приложением № к договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в установленные этим графиком сроки должна была ежемесячно возвратить по частям сумму основного долга и начисленные проценты.

Согласно графику платежей, Насретдиновой Л.Г. оплачены в счет основного долга денежные средства в размере <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.

После указанных дат погашение кредита прекратилось и согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Насретдиновой Л.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты> проценты - <данные изъяты>

Данные расчеты соответствуют требованиям кредитного договора, и поэтому требование истца о взыскании указанных сумм также соответствует условиям кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, Насретдинова Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, после смерти заемщика Насретдиновой Л.Г. её долг по кредитному договору переведен на правопреемников: Яхину Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Насретдинова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попечителем которого является Гимазетдинова Э.Г.

В силу ч. 3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу умершей Насретдиновой Л.Г., после её смерти открылось наследство в виде 1\3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Наследство приняли сын - Насретдинов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - Яхина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно отчету №, оценщика Гареева Р.Ф., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость четырехкомнатного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>, а стоимость 1/3 доли в указанном жилом помещении составляет <данные изъяты>.

К материалам дела приобщены судебные решения, из которых следует, что судом неоднократно удовлетворялись иски кредиторов за счет имущества Насретдиновой Л.Г. к её наследникам:

Из решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по иску ОАО «Банк Уралсиб» вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с Гимазетдиновой Э.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Яхиной Р.Р., Насретдинова А.И., взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Из решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по иску ЗАО «Кредит Европа» частично удовлетворены исковые требования к наследникам Насретдиновой Л.Г. - Яхиной Р.Р. и Насретдинову А.И. в лице их опекуна Гимазетдиной Э.Г. в размере <данные изъяты>. С наследников взыскана также сумма государтсвенной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части в иске отказано, ввиду недостаточности наследственного имущества, оставшегося после смерти Насретдиновой Л.Г.

Из решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в удовлетворении исковых требований КППГ «Кама» к Гимазетдиновой Э.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Яхиной Р.Р., Насретдинова А.И., отказано, ввиду отсутствия наследственного имущества, оставшегося после смерти Насретдиновой Л.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В связи с тем, что на данный момент наследственное имущество Насретдиновой Л.Г. отсутствует, следует констатировать факт отсутствия у правопреемников оснований ответственности перед истцом по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 416 ГК РФ.

При совокупности таких обстоятельств, требования истца следует признать не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░ ░.░.