Решение по делу № 33-849/2019 от 06.02.2019

Судья Шахуров С.Н. Дело № 33-849/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Хлебникова А.Е.,

судей: Болотиной А.А., Цветковой О.С.,

с участием прокурора Поповой Е.В.,

при секретаре Заец Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Анны Дмитриевны к Максименкову Роману Александровичу, Максименковой Татьяне Александровне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Максименкова Р.А. на заочное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., заключение прокурора Поповой Е.В., судебная коллегия

установила:

Тимофеева А.Д., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Максименкову Р.А., Максименковой Т.А. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 19.07.2018 в районе ... произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Поло», гос.рег.знак №, под управлением истца и автомобиля «ВАЗ-2114», гос.рег.знак №, под управлением Максименкова Р.А., принадлежащего на праве собственности Максименковой Р.А., в результате чего истцу были причинены телесные повреждения (<данные изъяты>). Виновным в ДТП признан водитель Максименков Р.А. В связи с полученными травмами истцу назначено лечение медикаментозными препаратами, наблюдение у врача по месту жительства.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Тимофеева А.Д. и ее представитель Пчелинцева Н.П. уточненные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Максименков Р.А., Максименкова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.12.2018 исковые требования Тимофеевой А.Д. удовлетворены частично, с Максименкова Р.А. в ее пользу взыскано в счет компенсации морального вреда 70 000 руб. Разрешен вопрос по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик Максименков Р.А. просит отменить решение суда в части размера взысканной компенсации морального вреда, считая его завышенным, полагает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Истец Тимофеева А.Д., ответчики Максименков Р.А., Максименкова Т.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Прокурор Попова Е.В. в заключении полагала возможным оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика Максименкова Р.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ основаниями компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда являются случаи, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 19.07.2018 в 08 час. 50 мин. в районе ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «Фольксваген Поло», гос.рег.знак №, под управлением Тимофеевой А.Д. и автомобиля «ВАЗ-2114», гос.рег.знак №, под управлением Максименкова Р.А., принадлежащего на праве собственности Максименковой Т.А., в результате которого Тимофеева А.Д. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по заключению эксперта от (дата) № квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья менее 21 дня (л.д. 16-18).

Водитель Максименков Р.А. в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от (дата) , сроком действия с (дата) по (дата) , был допущен к управлению транспортным средством «ВАЗ-2114» его собственником – Максименковой Т.А., управление и пользование автомобилем осуществлял на законном основании (л.д. 30).

Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 02.10.2018, вступившим в законную силу, Максименков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 78-79).

В период с (дата) по (дата) Тимофеева А.Д. находилась на амбулаторном лечении <данные изъяты>, в связи с причиненными повреждениями назначено медикаментозное лечение, наблюдение у врача по месту жительства (л.д. 10, 74).

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, установив, что в момент ДТП ответчик Максименков Р.А. владел источником повышенной опасности (автомобилем) на законном основании, обоснованно пришел к выводу о взыскании с него суммы в счет возмещения компенсации морального вреда, в то же время в удовлетворении требования к ответчику Максименковой Т.А. (собственнику автомобиля) было отказано.

Судебная коллегия соглашается с тем, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца Тимофеевой А.Д., которая получила травму в результате ДТП, с ответчика Максименкова Р.А.

Однако, судебная коллегия полагает размер взысканной компенсации морального вреда завышенным, поскольку суд не учел то обстоятельство, что истцу причинен легкий вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья менее 21 дня, она не была госпитализирована в стационар, лечение получала в амбулаторных условиях, что не свидетельствует о наличии последствий, повлиявших на ее здоровье столь значительно, что она в значительной мере была лишена возможности вести обычный образ жизни, а также отсутствие доказательств того, что на день вынесения решения суда полученная травма явилась причиной недомоганий истца, препятствующих ей управлять транспортным средством, о чем Тимофеева А.Д. указывала в судебном заседании бездоказательно (л.д. 85).

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда в части размера компенсации морального вреда следует изменить, с учетом изложенных обстоятельств дела и требований закона определить компенсацию морального вреда в 40000 руб., что является разумным и справедливым, соответствует характеру физических и нравственных страданий потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Заочное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 декабря 2018 года изменить в части размера компенсации морального вреда, снизив его до 40000 (Сорока тысяч) руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Максименкова Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: