Решение по делу № 2-5079/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-5079/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

с участием представителя ООО «МКК «Четвертак»    по доверенности Хрипуновой Л.А.,     

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к Козлову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 сентября 2017 года между ООО «МКК «Четвертак» и Козловым Д.О. заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №..., в соответствии с условиями которого истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть в срок не позднее 07 октября 2017 года, указанную сумму займа и начисленные проценты (79 % годовых). После заключения спорного договора индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения №... от 07 сентября 2017 и №...-1 от 25 октября 2017 года к спорному договору займа, которые являются неотъемлемой его частью, где, соответственно, стороны пришли к соглашению об установлении единоразового порядка уплаты процентов в конце срока займа и компенсации за изменение порядка уплаты процентов за пользование займом в размере 6 338 рублей в срок до 07 октября 2017 года, а также об установлении стоимости продления договора индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением до 07 ноября 2017 года в размере 9 076 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнение обязательств по спорному договору займа, согласно п. 10, ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство - автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», год выпуска: 2010, двигатель CDA №..., VIN: №..., кузов: №...; кабина: №..., цвет: серый, государственный №..., ПТС №... ООО «Фольксваген групп рус». Дата выдачи <дата>, принадлежащий на праве собственности Козлову Д.О.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. Козлов Д.О. получил 07 сентября 2017 года.

В установленный договором срок Козлов Д.О. денежные средства не вернул, задолженность не погашается. Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом 30 ноября 2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа, однако ответчиком данное уведомление оставлено без исполнения. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга и процентов за пользование заемными средствами, у него по состоянию на 06 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 133 348 руб. 00 коп, из которой сумма основного долга – 80 676 руб. 00 коп.; проценты за пользованием займом и компенсация – 10 488 руб. 00 коп.; пени за просрочку возврата займа – 17 184 руб. 00 коп.; штраф – 25 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Козлова Д.О. в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №... от 07 сентября 2017 года, заключенному между ООО «МКК «Четвертак» и Козловым Д.О., по состоянию на 06 декабря 2017 года в сумме 133 348 руб. 00 коп, из которой сумма основного долга – 80 676 руб. 00 коп.; проценты за пользованием займом и компенсация – 10 488 руб. 00 коп.; пени за просрочку возврата займа – 17 184 руб. 00 коп.; штраф – 25 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 руб. 96 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «SKODA OCTAVIA», год выпуска: 2010, двигатель CDA №..., VIN: №..., кузов: №...; кабина: №..., цвет: серый, государственный №..., ПТС №... ООО «Фольксваген групп рус» от <дата>, принадлежащий на праве собственности Козлову Д.О., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 50 000 рублей для погашения из стоимости предмета залога.

Представитель истца ООО «МКК «Четвертак» по доверенности Хрипуновой Л.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, в связи с полным добровольным погашением Козловым Д.О. задолженности по договору займа. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Козлов Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причина неявки суду не сообщена.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Козлов Д.Н. погасил задолженность по договору индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №... от 07 сентября 2017 года, заключенному между ним и ООО «МКК «Четвертак» в полном объеме, а также выплатил расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, что подтверждено документально.

В судебном заседание представитель истца не настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Письменное заявление представителя истца ООО «МКК «Четвертак» по доверенности Хрипуновой Л.А. об отказе от иска от 11 декабря 2017 года приобщено к материалам дела.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных исковых требований ООО «МКК «Четвертак» к Козлову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «МКК «Четвертак» от иска к Козлову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «МКК «Четвертак» к Козлову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Позинская С.В.