Решение по делу № 1-70/2023 от 09.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 марта 2023 года                                                      г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Панькиной Е.Б.,

подсудимых Хворостянского А.И., Максименко А.В.,

защитников адвокатов Бубненковой Л.А., Козловского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Хворостянского Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з <данные изъяты> судимого:

18.11.2015 года Богородицким районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17.03.2017 года освобожденного 28.03.2017 года условно-досрочно на оставшуюся не отбытой часть наказания сроком на 5 месяцев 21 день;

07.04.2020 года Богородицким районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.06.2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Максименко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хворостянский А.И. и Максименко А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    24.11.2022 года, в период с 07 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., Максименко А.В. и Хворостянский А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту жительства своего знакомого ФИО1 в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества последнего. При этом преступные роли между ними были распределены следующим образом: Хворостянский А.И. должен был похитить ноутбук ФИО1, положить его в сумку Максименко А.В., после чего они оба должны были покинуть жилище ФИО1, пока тот спит, продать похищенное и разделить вырученные от продажи денежные средства между собой, потратив по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, Максименко А.В. и Хворостянский А.И., 24.11.2022 года, в период с 07 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что последний спит и за их действиями не наблюдает, умышленно похитили ноутбук «Samsung» модели NP305U1A s/n HLGR91JC400399N стоимостью 10 000 рублей. Выполняя свою преступную роль, Хворостянский А.И. положил ноутбук в сумку Максименко А.В., который, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, вынес похищенное из жилища ФИО1, после чего они вместе скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом. Похищенное имущество Максименко А.В. и Хворостянский А.И. обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

         Также Хворостянский А.И., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 13.04.2022 года, вступившим в законную силу 26.04.2022 года, в отношении Хворостянского А.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и определены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

17.08.2022 года в соответствии с требованиями Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Хворостянский А.И. поставлен на профилактический учет в ОП «Воловское» МО МВД России «Богородицкий», и в отношении него заведено дело административного надзора. В тот же день Хворостянский А.И. лично под подпись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации, а также лично предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, в том числе при самовольном оставлении выбранного им места жительства, а именно: <адрес> (общежитие). В период с 17.08.2022 года до 25.10.2022 года у Хворостянского А.И., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, находящегося по адресу: <адрес> (общежитие), возник преступный умысел на уклонение от административного надзора.

Реализуя возникший умысел, Хворостянский А.И., 25.10.2022 года, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства обязан известить сотрудников ОП «Воловское» МО МВД России «Богородицкий», осуществляющих административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом административных ограничений и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес> (общежитие), не сообщив об этом в ОП «Воловское» МО МВД России «Богородицкий» и не являясь в установленные сроки для регистрации, а стал проживать в различных местах на территории Тульской области (точные адреса не установлены), где уклонялся от административного надзора до момента его задержания 29.11.2022 г. в 23 часа 00 минут сотрудниками ОМВД России по Щекинскому району.

В ходе судебного заседания подсудимые Хворостянский А.И. и Максименко А.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Бубненкова Л.А. и Козловский В.Е.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Щекино Панькина Е.Б. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Хворостянский А.И. и Максименко А.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершены преступления небольшой и средней тяжести, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Хворостянского А.И. и Максименко А.В. в предъявленном каждому из них обвинении и квалифицирует их действия по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а по ч.1 ст. 314.1 УК РФ суд квалифицирует действия Хворостянского А.И. как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При изучении личности подсудимого Хворостянского А.И. судом установлено, что он <данные изъяты>

При изучении личности подсудимого Максименко А.В. судом установлено, что он <данные изъяты>

Поведение Хворостянского А.И. и Максименко А.В. в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляют мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит Хворостянского А.И. и Максименко А.В. вменяемыми, а потому – подлежащими ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ наказание Хворостянского А.И. обстоятельствами по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ и п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, также и возмещение имущественного ущерба путем изъятия сотрудниками полиции похищенного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ наказание Максименко А.В. обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба путем изъятия сотрудниками полиции похищенного, совершение преступления средней тяжести впервые.

В силу ст.63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание Хворостянского А.И. по каждому преступлению суд в соответствии с п.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Хворостянским А.И. и Максименко А.В. преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание обоих виновных по данному преступлению, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение Хворостянского А.И. и Максименко А.В., сняло внутренний контроль за их поведением и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что Хворостянский А.И. и Максименко А.В. в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения и это состояние на них повлияло при совершении ими кражи имущества ФИО1, подтверждается самими подсудимыми в судебном заседании.

Преступление, совершённое Хворостянским А.И. и Максименко А.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, преступление, совершенное Хворостянским А.И. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает правильным и справедливым назначить подсудимому Хворостянскому А.И. по каждому из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а подсудимому Максименко А.В. - наказание в виде штрафа.

Определяя Максименко А.В. размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом, положения ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку Максименко А.В. назначается не наиболее строгое наказание.

При наличии у каждого из подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит, как и не имеется оснований при наличии вышеуказанных обстоятельств для назначения подсудимым наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому Максименко А.В. с применением положений ст.64 УК РФ, а подсудимому Хворостянскому А.И. с применением ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. Поскольку Хворостянским А.И. совершены преступления не впервые, вопрос о применении при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого Хворостянского А.И. суд находит правильным не назначать.

Наказание по совокупности преступлений, за которые Хворостянский А.И. осуждается настоящим приговором, следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Хворостянскому А.И. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого Хворостянского А.И. оставить без изменения - содержание под стражей, а в отношении Максименко А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив данного осужденного из-под стражи в зале суда. Меру пресечения Максименко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии материалов дела административного надзора - хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ, необходимо хранить в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Хворостянского Александра Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хворостянского А.И. - заключение под стражу – оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Хворостянскому А.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени его предварительного содержания под стражей с 29.11.2022 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Признать Максименко Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Максименко А.В. под стражей со дня задержания до постановления приговора, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

    Меру пресечения осужденному Максименко А.В. до вступления приговора в законную силу изменить – с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденного из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 11.04.2023 года.