Решение по делу № 12-146/2021 от 02.02.2021

копия

дело № 12-146/2021

24МS0041-01-2021-000910-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., ознакомившись с жалобой защитника ДМИЗО администрации г. Красноярска Чигжит-оол А.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Магировского А3

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Красноярска поступила жалоба защитника ДМИЗО администрации г. Красноярска Чигжит-оол А.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Магировского А4

Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1-30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правоанрушении, определения об отказе в возбуждении дела предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение), потерпевшему, законным представителям этих лица, а также защитникам и представителя названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правоанрушении. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правоанрушении вынесено не в отношении департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Потерпевшим по делу об административном правоанрушении, согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Сведений о том, что вменяемое Магировскому А5 действиями департаменту был причинен физический, имущественный или моральный вред, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не является потерпевшим и лицом, имеющим право обжаловать принятое по настоящему материалу об административном правоанрушении определение.

Таким образом, жалоба защитника ДМИЗО администрации г. Красноярска Чигжит-оол А.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Магировского А6 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Магировского А7 со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных