Решение по делу № 2-202/2023 от 20.03.2023

УИД: 45RS0004-01-2023-000160-43 Дело № 2-202/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 24 апреля 2023 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Фоминых Кириллу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к Фоминых К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что29.01.2021между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 07.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 538 684 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 505 969 руб. 30 коп, просроченные проценты – 32 715 руб. 41 коп. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 586 руб. 85 коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фоминых К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

Суд с учетом отсутствия возражений истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1, 3 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Частями 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 2 статьи 427 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что содержащее все существенныеусловиядоговора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложенииусловияхс любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нейусловийдоговора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловийи требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловийне допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фоминых К.С. в период с 21.06.2018 по 31.10.2022 являлся индивидуальнымпредпринимателем (выписка из ЕГРИП от 05.04.2023).

29.01.2021 года между ПАОСбербанки Фоминых К.С. заключен кредитный договор№* путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуальных предпринимателейи Общества с ограниченной ответственностью (далее Общие условия) в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых.

Принадлежность электронной подписи индивидуального предпринимателя Фоминых К.С. подтверждена протоколом проверки электронной подписи под документом.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк предоставилиндивидуальномупредпринимателюФоминых К.С. кредит в размере 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса под 17% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п.7 заявления установлен тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Как следует из п.п. 3,6 3,6,1Общихусловий, уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и (или) дату полного погашения кредита (включительно) и (или) в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

Согласно п. 6.5Общихусловийкредитования банк имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредита и иные платежи, предусмотренныеусловиямикредитного договора.

Возражений относительно заключения кредитного договора, получения денежных средств Фоминых К.С. в суд не предоставлено.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства Фоминых К.С. исполняет ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

03.02.2023 банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по договору в срок до 06.03.2023.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на07.03.2023составила 538 684 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 505 969 руб. 30 коп, просроченные проценты – 32 715 руб. 41 коп.

Судом проверен расчет задолженности, процентов по кредитному договору и признан верным. Ответчик своего расчета задолженности по кредитному договору в суд не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Фоминых К.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29.01.2021 №* за период с 29.01.2021 по 07.03.2023 включительно в размере 538 684 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 505 969 руб. 30 коп., просроченные проценты – 32 715 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 586 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Фоминых Кириллу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фоминых Кирилла Станиславовича (ИНН №*) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29.01.2021 №*в размере 538 684 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 586 руб. 85 коп.

Принятые по определению Далматовского районного суда Курганской области от 21 марта 2023 г. обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карелин