Решение по делу № 2-4129/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-4129/16                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 апреля 2016 года                              г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Пановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО *** к Базась Т.М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО *** обратилось в суд с иском к Базась Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ***. между банком и ответчиком был заключен договор №*** на получение кредитной карты. Во исполнение указанного договора ответчику была передана кредитная карта Универсальная. По условиям кредитования ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере *** годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, а также вносить минимальный ежемесячный платеж в срок до 25 числа каждого месяца в размере *** от общей суммы задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, на основании решения *** суда *** от ***. с Базась Т.М. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере ***, а также сумма госпошлины в размере ***. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ***. указанное решение суда было исполнено. Однако, в связи с действием кредитного договора до момента исполнения решения *** суда *** от ***. образовалась новая задолженность, которая по состоянию на ***. составляет ***. Просит суд взыскать с Базась Т.М. в пользу ЗАО *** задолженность по кредитному договору №*** от ***. в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Истец – представитель ЗАО *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Базась Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Базась Т.М.по доверенности ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, выслушав участников процесса изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление ЗАО *** к Базась Т.М о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец извещен о месте и времени рассмотрения дела дважды надлежащим образом (о заседаниях, назначенных на ***. путем направления судебных повесток).

Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не представлено. Представителя в судебное заседание истец не направил.

Представитель ответчика ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В связи с изложенным, на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░