Решение от 29.09.2022 по делу № 2-6301/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-6301/2022

35RS0010-01-2022-007932-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                               29 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючкова Е. К. к ООО «Вологодский завод энергосберегающих технологий», Колесову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Крючков Е.К. обратился в суд с иском к ООО «Вологодский завод энергосберегающих технологий», Колесову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; в обоснование иска указал, что 27.03.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай Грета, г.р.з. № (принадлежащего Крючкову Е.К.) и транспортного средства ГАЗ №, г.н№, под управлением Колесова С.Н., по вине которого произошло ДТП. Колесов С.Н. является сотрудником ООО «Вологодский завод энергосберегающих технологий», которому на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ №. В результате ДТП автомобилю Хендай Грета причинен ущерб, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 64 200 руб. за вред, причиненный автомобилю и 23 438 10 – УТС; полагает, что разница между величиной ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 57 310, 90 руб.

Просил суд взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика денежные средства в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, включающую затраты на восстановительный ремонт автомобиля в размере 56 660 руб., УТС – 650 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 руб.

Определением суда от 29.09.2022 производство по делу в части требований к Колесову С.Н. прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание истец Крючков Е.К. не явился, извещен надлежащим образом, действовал через представителя.

Представитель истца Крючкова Е.К. на основании доверенности Крючкова О.С. просила принять отказ от иска, пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «ВОЗЭТ» Смолина С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения дела. Ранее в отзыве указывали, что Колесов С.Н. сотрудником организации не являлся, автомобиль был угнан.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора СПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно постановления дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г.Вологде от 07.09.2021 ФИО1 в период времени с 17.00 по 17.39 27.03.2021 Колесов С.Н, находясь возле <адрес> неправомерно завладел транспортным средством «Газон Next», г.н. №, принадлежащий ООО «ВОЗЭТ», и осуществил на нем поездку до <адрес>, в ходе которой совершил ДТП. Согласно данного постановления уголовное дело № было прекращено в связи с примирением сторон.

Суд, учитывая, что прекращение производства по исковому заявлению не нарушает права участников процесса, считает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-3» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░