Решение от 31.07.2024 по делу № 2-1268/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-1268/2024

УИД 56RS0033-01-2024-002035-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                                                 г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Соболевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абдрахманову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Абдрахманову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013, образовавшуюся за период с 17.09.2015 по 19.02.2016 включительно, в размере 146 732,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 134,65 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Абдрахманов С.А. в судебном заседании подтвердил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, поскольку установлено, что ответчик Абдрахманов С.А. имеет постоянную регистрацию по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года №9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из анализа ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713) следует, что для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется адресом его регистрации по месту жительства.

Из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика следует, что Абдрахманов С.А. зарегистрирован по месту жительства с 16.05.2023 по адресу: <адрес>.

Из пояснений ответчика следует, что фактически он проживает по адресу регистрации: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание наличие сведений о регистрации ответчика по месту жительства и фактическом проживании по адресу: <адрес>, то есть на территории Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и фактического проживания ответчика в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.