Решение по делу № 2-7074/2019 от 14.08.2019

Копия Дело № 2-7074/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

помощника судьи Максумова А.И.

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбунову Ю.Н. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Горбунову Ю.Н. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В обоснование иска указав, что на основании заявления Горбунова Ю.Н. от ... г. была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold счет № ... с разрешенным лимитом кредита в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Условия), согласно с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между Банком и Горбуновым Ю.Н. был заключен договор № ... от ... года путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России". По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита, в результате чего по счету международной банковской карты образовалась задолженность. В силу п. ... Условий ... г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ... г. задолженность ответчика по международной кредитной карте составляет 102 244 руб. 28 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № счет № ... договор № ... от ... года по состоянию на ... года в размере 102244 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 руб. 89 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления от ... г. Горбунову Ю.Н. была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № ... с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб. и открыт банковский счет № ... в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. ... Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 45000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. ... Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов банка определена неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту годовых.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, Истец, в силу п. ... Условий ... г. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ... г.

Из письменных пояснений истца следует, что в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика по международной кредитной карте составляет 102 244 руб. 28 коп., в том числе 46 077 руб. 33 коп. - сумма основного долга по кредиту, 56166 руб. 95 коп. - неустойка.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд полагает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено с Горбунова Ю.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать сумму задолженности по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № счет № ... договор № ... от ... года по состоянию на ... года в размере 102244 руб. 28 коп.

Довод ответчика о том, что в период с ... г. по ... г. он находился в местах лишения свободы (л.д....) и не мог пользоваться картой, опровергается доказательствами, представленными истцом в обоснование своей позиции, в которой отражено следующее: «В приложенном Отчёте по всем операциям по карте Visa Gold счет №... видно что в период нахождения в местах лишения свободы данной картой активно пользовались и производились не только снятие наличных, в разных банкоматах на разные суммы (не одной суммы, сняли все деньги) на протяжении более месяца, но и проводилось пополнение счёта карты, что говорю о том что ответчик. передал кому то свою карту в пользование с предоставлением ПИН-кода карты, тем самым сам нарушил условия пользования картой, памяткой по безопасности, в том числе, размещенными на официальном сайте ПАО «Сбербанк России».

В подтверждение своих доводов, истец представил отчет обо всех операциях и выписку по счету, отражающие фактическое движение денежных средств по счету карты, принадлежащей Горбунову Ю.Н.

Таким образом, поскольку Банк осуществляет банковские операции по распоряжению клиента, соответственно Горбунов Ю.Н. в случае должной заботливости и осмотрительности должен был обеспечить сохранность денежных средств на указанной карте. Соответственно в данном случае отсутствуют основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы от ответчика н поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244 руб. 89 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Ю.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Gold счет № ... договор № ... от ... года по состоянию на ... года в размере 102244 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина