Решение по делу № 2-1158/2024 от 22.05.2024

город Луга 25 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1158/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, АО «МЭС») обратилось в Кольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57844 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1935 руб. 35 коп. (л.д.6-7).

В дальнейшем, увеличив в порядке ст.39,40 ГПК РФ субъектный состав лиц, участвующих в деле, истец просил взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17749 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 руб. 65 коп., а также отдельно с ФИО задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 572 рублей 04 копеек (л.д.31).

Определением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передан для рассмотрения по существу в суд, по месту регистрации ответчиков (л.д.51).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>. В течение длительного периода времени наниматель, и члены его семьи не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, а именно: отопление и горячее водоснабжение. Ранее, истец обращался в мировой судебный участок ЗАТО <адрес> о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от ответчиков возражений на судебный приказ, с учетом этого, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства с настоящим предметом заявленных требований, и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию.

В ходе рассмотрения дела, с учетом возражений ответчиков, истцом Акционерным обществом «Мурманэнергосбыт» представлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований в части субъектного состава лиц, участвующих в деле, в итоговом варианте истец просит суд принять отказ от требований к ФИО, ФИО, считать периодом образования задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 53321 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 руб. 65 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 135 руб. 70 коп. (л.д.121-122).

Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство (л.д.122), в котором просил суд рассматривать настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства исковые требования в части к иному ответчику оставила на усмотрение суда.

Ответчики – ФИО, ФИО, действующая в своих интересах и своего несовершеннолетнего сына ФИО, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.117-118).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО было передано как нанимателю и членам её семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес> (л.д.34-35).

Согласно справке формы 9 (архивной), в квартире по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, были зарегистрированы: ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,62).

Истцом требования заявлены к нанимателю, и зарегистрированным гражданам. Жилое помещение является отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 62,9 кв. метров (жилая площадь – 43,6 кв. метров), ранее, принадлежащая нанимателю ФИО на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем, в связи с выездом нанимателя ФИО, члену семьи нанимателя ФИО

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МКД в адресную программу АО «МЭС».

Теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории ЗАТО <адрес> в период образования задолженности являлось АО «МЭС», ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о АО «МЭС», что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ (л.д.19-20).

Согласно выписке по лицевому счёту №, с учетом учтенных произведенных оплат ответчиком ФИО (за июнь 2020 года, за июль 2020 года) (л.д.57-58), за период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года (включительно), и наличием регистрации в данный период в спорном жилом помещении лишь у ФИО и несовершеннолетнего ФИО задолженность ответчика ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО по оплате за потребленную тепловую энергию составляет 53321 руб. 64 коп. (л.д.123).

Данный размер задолженности ответчиком при рассмотрении дела оспорен не был.

Пунктам 1 и 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ). Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора (пункт 1).

Из содержания и смысла данных положений следует, что договор управления многоквартирным домом является публичным договором. Доказательств, свидетельствующих о неправильности производимых начислений за период, предъявленный к взысканию, стороной ответчиков в суд не представлено. Поскольку общее количество предоставляемых услуг каждым ответчиком неопределимо, предмет обязательства является неделимым и, соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ, ответчики должны нести солидарную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности за отопление, ответчиками суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за отопление за жилое помещение или иного размера задолженности ответчиками при рассмотрении дела не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Ответчики не представили суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за отопление за жилое помещение, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют.

В целях взыскания образовавшейся задолженности истец ранее обратился с заявлением к мировому судье судебного участка ЗАТО <адрес>ёрск Кольского судебного района <адрес>, в связи с чем был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений ответчиков относительно исполнения судебного приказа (л.д.11).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из анализа расчёта истца, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 53321 руб. 64 коп., и подлежит взысканию с ответчика ФИО в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящем деле исковые требования удовлетворены на общую сумму взысканных денежных средств 53 321 руб. 64 коп., в связи с чем, государственная пошлина в размере 1 799 руб. 65 коп., подтвержденная платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом государственная пошлина уплаченная истцом в большем размере 135 руб. 70 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 321 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 руб. 65 коп., а всего: 55121 руб. 29 коп.

Налоговым органам возвратить истцу Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139) государственную пошлину в сумме 135 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Ст-Петербургский ф-л ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 51RS0№-75