Решение от 18.05.2022 по делу № 1-328/2022 от 22.04.2022

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Семеновой А.В., с участием государственного обвинителя Потанина Е.А., подсудимого Дубовикова А.Ю., защитника –адвоката Чепурина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-328/2022 в отношении

Дубовикова А. Ю.,

<данные изъяты>, судимого: 1) 19 апреля 2012 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2) 20 августа 2013 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года; 3) 10 октября 2014 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 19.04.2012г. и 20.08.2013г.) на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 4) 17 ноября 2015 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.10.2014 года) на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожденного 01 сентября 2020 года по отбытию срока наказания, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Дубовиков А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Дубовиков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 86 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 04.01.2022 года, вступившего в законную силу 15.01.2022 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ 21093 без государственных регистрационных знаков, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, выехал на проезжую часть по <адрес>, в связи с тем, что ему нужно было доехать до дома. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут автомобиль марки ВАЗ 21093 без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя Дубовикова А.Ю. на <адрес>, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району, которыми в ходе общения с Дубовиковым А.Ю. были выявлены признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудниками ДПС Дубовикову А.Ю. в здании ОМВД России по Тайшетскому району Иркутской области, расположенном по адресу: <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от которого Дубовиков А.Ю. отказался. В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, Дубовикову А.Ю. сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в здании ОМВД России по Тайшетскому району, расположенном по адресу: <адрес>, Дубовиков А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Дубовиков А.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 15.01.2023 года, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем самым, Дубовиков А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 86 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 04.01.2022 года, вступившего в законную силу 15.01.2022 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток, зная о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение правил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что как следствие этому, влечет уголовную ответственность.

Данное обвинение было предъявлено подсудимому Дубовикову А.Ю. в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Дубовиков А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Чепурин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Потанин Е.А. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает заявленное подсудимым Дубовиковым А.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства, санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не более 2 лет.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Дубовикову А.Ю. с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Дубовикова А.Ю. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет, не является военнообязанным лицом, ограничений по состоянию здоровья, связанных с психическими расстройствами, не имеет. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, считает себя психически здоровым человеком. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Дубовиков А.Ю. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств таковых от участников процесса не поступило.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Дубовиковым А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, поведение его в быту: Дубовиков А.Ю. проживает с отцом, на иждивении несовершеннолетних детей (иных иждивенцев) не имеет, жалоб, заявлений на него не поступало, официально не трудоустроен, но подрабатывает у частных лиц, характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных судом, в период административного надзора, за что привлекался к административной ответственности.

Кроме того, судом учитывается, что ранее Дубовиков А.Ю. судим за умышленные преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, был освобожден из мест лишения свободы в сентябре 2020 года, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, в период не снятой и не погашенной, в установленном законом порядке, судимости. В соответствии со ст.63 УК РФ в действиях Дубовикова А.Ю. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку нет уверенности в том, что в период испытательного срока, Дубовиков А.Ю. будет исполнять возложенные на него судом определенные обязанности, и своим поведением сможет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого Дубовикова А.Ю. суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении наказания подсудимому, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При назначении Дубовикову А.Ю. наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого. В связи с чем, наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, то есть не более 2\3 максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ режим отбывания наказания подсудимому определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Дубовикова А.Ю. освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21093 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.