Решение от 15.03.2022 по делу № 33-4505/2022 от 16.02.2022

дело № 2- 5154/2021

УИД 03RS0005-01-2021-003451-59

судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Гибадатов У.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 33-4505/2022

г. Уфа                                                                        15 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего                    Батршиной Ю.А.

    судей                                          Александровой Н.А.

                                        Фархиуллиной О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем     Ахмедьяновой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белкина С. Г. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Батршиной Ю.А.

УСТАНОВИЛА:

Белкин С.Г. обратился в суд с иском к Степанову А.В. о признании договора цессии недействительным в силу его ничтожности.

В обоснование иска указано на то, что между Степановым А.В. и ЗАО «Алнас» заключен договор Уступки права требования (цессии) от 21 мая               2018 г. №... на сумму процентов, вытекающего из договора займа №... от 01 марта 2017 г., заключенного между ЗАО «Алнас» и ООО «Витарубикс», которая в свою очередь является 100% дочерней компанией ЗАО «Алнас». Наличие задолженности по договору денежного займа №... от 01 марта 2017 г. в части невыплаченных процентов подтверждается подписанным между ЗАО «Алнас» и ООО «Витарубикс» актом сверки от 21 мая 2018 г. Между Степановым А.В. и ЗАО «Алнас» 21 мая 2018 г. подписан Акт приема-передачи прав требования и документов по договору №... Уступки права требования (цессии) от 21 мая 2018 г. ЗАО «Алнас» исходящим письмом №... от 22 мая 2018 г. уведомило ООО «Витарубикс» о состоявшейся сделке - договоре от 21 мая 2018 г. №... Уступки права требования (цессии) на сумму процентов, вытекающего из договора займа №... от 01 марта 2017 г. 26 июня 2018 г. в связи с неоплатой по упомянутому договору цессии, Степанов А.В. обратился к ООО «Витарубикс» с соответствующей претензией без номера, содержавшей требование оплаты в течение 10 календарных дней. 13 июля 2018 г. Степанов А.В. выполнил безналичное перечисление в сумме 200 000 руб. на расчетный счет ЗАО «Алнас» в счет оплаты по договор от 21 мая                    2018 г. №... Уступки права требования (цессии). 25 июля 2018 г. в Октябрьский районный суда г. Уфы Республики Башкортостан поступило исковое заявление Степанова А.В. о взыскании задолженности (процентов по договору займа). Решением от 18 сентября 2018 г. Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу №... удовлетворены исковые требования Степанова А.В. к ООО «Витарубикс» о взыскании задолженности по договору от 21 мая 2018 г. №... Уступки права требования (цессии) на сумму процентов по договору займа. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2019 г. по делу №... в отношении ООО «Витарубикс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7 Процедура наблюдения введена в связи с неисполнением ООО «Витарубикс» перед Степановым А.В. обязательств в сумме 1 341 506,83 руб. по упомянутому выше договору цессии, вытекающему из договора займа №... от 01 марта 2017 г. Определением от 25 ноября 2019 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №... включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Витарубикс» требование Белкина С.Г. (ИНН №...) в сумме 335 361,73 руб. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 г. по делу №... ООО «Витарубикс» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8(ИНН №... Договора уступки права требования (цессии) 21 мая 2018 г. №... является мнимым и оттого недействительным (ничтожным). В качестве оснований для признания договора недействительным истец ссылается на то, что Договор уступки права требования №... от 21 марта 2018 г. заключен на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка. Договор уступки права требования №... от 21 мая 2018 г. фактически имеет признаки договора дарения. По договору уступки права требования №... от 21 мая 2018 г. цедент ЗАО «Алнас» передает право требования к ООО «Витарубикс» в сумме 1 341 506 руб. 83 коп., а цессионарий Степанов А.В. обязуется оплатить цеденту за уступаемое право требования сумму 200 000 руб. не позднее двухмесячного срока со дня подписания договора. Таким образом, суммы оплаты по договору за уступленное право требования в 6,7 раз ниже, чем уступаемая сумма требования. Соотношение условий договора в их совокупности, в том числе предоставленная цедентом двухмесячная отсрочка платежа, указывают, что сделка совершена по символической цене, сам договор уступки прав требования №... от 21 мая 2018 г. является фактически безвозмездным. Истец полагает, что договор уступки права требования №... от 21.05.2018 для цедента ЗАО «Алнас» по согласованной цене 200 000 руб. не отвечает экономической целесообразности, просил признать договор Уступки права требования (цессии) №..., заключенный между Степановым А.В. и ЗАО «Алнас», недействительным (ничтожным).

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Уфы от           15 ноября 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Белкина С. Г. к Степанову А. В. о признании договора цессии недействительным в силу его ничтожности.

Не согласившись с принятым по делу решением, Белкин С.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. В апелляционной жалобе истец излагает позицию, аналогичную исковому заявлению, также указывает на нарушение норм процессуального и материального права, полагает, что при вынесении решения суд не принял во внимание все юридически значимые обстоятельства по делу. Судом не изучены всесторонне обстоятельства и доказательства по делу.

        Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Белкина С. Г. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 ноября 2021 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО «Витарубикс»                Минину А.Х., полагавшую решение суда законным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относится, в том числе условие о предмете договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Частями 1, 2 ст. 166 названного кодекса установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

На основании пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна, (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2017 г. между ЗАО "Алнас" и ответчиком ООО "Витарубикс" был заключен договор займа №... на сумму 17 100 000 руб., под 12,5% годовых, сроком возврата не позднее 2 марта 2018 г.

21 мая 2018 г. между Степановым А.В. и ЗАО «Алнас» заключен договор Уступки права требования (цессии) №... на сумму процентов, вытекающего из договора займа №... от 01 марта 2017 г., заключенного между ЗАО «Алнас» и ООО «Витарубикс», которая в свою очередь является 100% дочерней компанией ЗАО «Алнас».

Наличие задолженности по договору денежного займа №... от 01 марта 2017 г. в части невыплаченных процентов подтверждается подписанным между ЗАО «Алнас» и ООО «Витарубикс» актом сверки от 21 мая 2018 г.

Также, 21 мая 2018 г. между Степановым А.В. и ЗАО «Алнас» подписан Акт приема-передачи прав требования и документов по договору №... Уступки права требования (цессии) от 21 мая 2018 г.

22 мая 2018 г. ЗАО «Алнас» исходящим письмом №... уведомило ООО «Витарубикс» о состоявшейся сделке - договоре от 21 мая 2018 г. №... Уступки права требования (цессии) на сумму процентов, вытекающего из договора займа №... от 01 марта 2017 г.

26 июня 2018 г. в связи с неоплатой по упомянутому договору цессии, Степанов А.В. обратился к ООО «Витарубикс» с соответствующей претензией без номера, содержавшей требование оплаты в течение 10 календарных дней.

13 июля 2018 г. Степанов А.В. выполнил безналичное перечисление в сумме 200 000 руб. на расчетный счет ЗАО «Алнас» в счет оплаты по договор от 21 мая 2018 г. №... Уступки права требования (цессии).

Как следует из п. 1.15, 1.16 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30 марта 2017 г.) займа, Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, оговоренном в настоящем договоре, начисленные проценты заемщик уплачивает ежемесячно в последний рабочий день расчетного месяца.

Согласно п. 1.9. договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком (основной долг), начисляются проценты в размере 12,5% годовых с момент получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 2.5 договора займодавец вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по настоящему договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением исполнения обязательств Заемщика другим лицам, в том числе лицам, не имущим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия Заемщика, Залогодателя.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства были получены заемщиком путем перечисления их на счет ответчика. На основании договора уступки прав требования №... от 21 мая 2018 г. права требования по договору займа уступлены истцу. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил, доказательств обратного истцу не представлено.

Также установлено, что по состоянию на дату заключения договора цессии задолженность ответчика составляла 1 341 506,83 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным и подписанным заимодавцем ЗАО "Алнас" и заемщиком ООО "Витарубикс".

Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2018 г. исковые требования Степанова А.В. к ООО "Витарубикс" о взыскании задолженности (процентов по договору займа) - удовлетворены. Взыскана с ООО "Витарубикс" в пользу                Степанова А.В. сумма начисленных и не уплаченных процентов в размере 1 341 506,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 907,53 руб.

Не согласившись с принятым решением, лицо, не привлеченное к участию в деле, Белкин С.Г. обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2020 г. данное дело назначено к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 г. решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2018 г. отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Степанова А.В. к ООО "Витарубикс" о взыскании задолженности (процентов по договору займа) - удовлетворены. Взыскана с ООО "Витарубикс" в пользу Степанова А.В. сумма начисленных и не уплаченных процентов в размере 1 341 506,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 907,53 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Белкина С.Г. - без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что стороны договора уступки осуществили все необходимые действия для создания правовых последствий перевода прав требования ЗАО «Алнас» к               Степанову А.В. - договор был заключен сторонами и оплачен цессионарием, Степанов А.В. воспользовался своим приобретенным правом требование и взыскал задолженность с ООО «Витарубикс».

Доказательств ничтожности сделки истцом не представлено, в связи с чем оснований полагать, что оспариваемый договор цессии был заключен исключительно с намерением причинить вред истцу или другим лицам, то есть, является мнимым, у суда не имелось, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Доводы заявителя о том, что стоимость уступки, составляющая 200 000 рублей, является заниженной не может, судом правомерно была отклонены, поскольку они не могут являться основанием для оспаривания договора уступки права требования, так как соответствует принципу свободы договора и при этом не свидетельствует о нарушении закона.

Также, судом верно отмечено, что в рамках рассмотрения гражданского дела №..., довод Белкина С.Г. о том, что договор цессии от 21 мая 2018 г., заключенный между ЗАО "Алнас" и Степановым А.В., является недействительным, уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, а также суда кассационной инстанции.

При этом, судебная коллегия отмечает, что указание в решении суда даты оспариваемого договора уступки прав требования (цессии) «21 марта 2018 года» является не более чем технической ошибкой (опечаткой), поскольку из обстоятельств дела, имеющихся материалов дела, в том числе договора Уступки права требования (цессии) №... на сумму процентов, вытекающего из договора займа №... от 01 марта 2017 г., заключенного между ЗАО «Алнас» и ООО «Витарубикс», Акта приема-передачи прав требования и документов по договору №... Уступки права требования (цессии) от 21 мая 2018 г., подписанного 21 мая 2018 г. между Степановым А.В. и ЗАО «Алнас», имеющихся как в рассматриваемом гражданском деле (л.д. 41, 42 Том1), так и в материалах гражданского дела №... (░.░. 29, 62 ░░░1), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) №..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 21 ░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «21 ░░░ 2018 ░░░░».

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 59, 67, 71 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» 26 ░░░░ 2018 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 13 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░.