Решение по делу № 2-17/2023 (2-238/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-17/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 26.01.2023

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления судебных приставов по Республике Мордовия Мазиной Светланы Николаевны к Овчинникову Олегу Олеговичу об обращении взыскания на земельный участок в виде 1/4 доли в праве собственности,

установил:

судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления судебных приставов по Республике Мордовия Мазина С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Овчинникову О.О. об обращении взыскания на земельный участок в виде 1/5 доли в праве собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления судебных приставов по Республике Мордовия находятся исполнительные производства:

№ 32329/21/13015-ИП от 25.03.2021, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 13-01/137 от 01.12.2020 территориального управления рыболовства по делу № 13-01/137, предмет исполнения: штраф в размере 3000 руб. в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства;

№ 144982/21/13015-ИП от 21.10.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска № 2а-148/2018 от 23.07.2018, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 34 048,04 руб. в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Саранска;

№ 164396/21/13015-ИП от 22.11.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска № 2а-125/2021 от 20.09.2021, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 6677 руб. 97 коп. в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Саранска;

№ 141802/22/13015-ИП от 28.09.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № 21.2022.2.399.33915 от 26.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска по делу № 2-399/2022, предмет исполнения: взыскание государственной пошлины в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия в размере 200 руб.;

№ 141981/22/13015-ИП от 28.09.2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска № 2-271/2022 от 01.07.2022, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, расходы по оплате госпошлины в размере 4395 руб. 65 коп. в пользу взыскателя: ООО «Газпром межрегионгаз Саранск»;

№ 142880/22/13015-ИП от 28.09.2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска № 2-303/2022 от 08.07.2022, предмет исполнения: задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере: 11 972 руб. 52 коп. в пользу МУП городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»;

№ 164174/22/13015-ИП от 02.11.2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска № 2-399/2022 от 15.08.2022, предмет исполнения: задолженность в размере 5850 руб. 44 коп. в пользу взыскателя администрации Ленинского района городского округа Саранск.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 32329/21/13015-СД на общую сумму взыскания 66 114 руб. 62 коп. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 66 007 руб. 22 коп. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Ответчику принадлежит право собственности на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, площадь объекта 981 кв.м., кадастровый №. Просит обратить взыскание на данное имущество.

В судебное заседание истец не явился, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда, копию решения просила направить в её адрес.

Ответчик Овчинников О.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду месту жительства.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Торговкина А.И., Хромышкина С.Е., представители Средневолжского территориального управления Росрыболовства, ИФНС по Ленинскому району г. Саранска, ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», МУП г.о. Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», администрации Ленинского района г. Саранска не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1, 2, 4, 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в производстве Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления судебных приставов по Республике Мордовия находятся исполнительные производства:

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 32329/21/13015-СД на общую сумму взыскания 66 114 руб. 62 коп. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 66 007 руб. 22 коп.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.09.2022 № КУВИ-001/2022-167192131, ответчик Овчинников О.О. является собственником 1/4 доли земельного участка площадью 981 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-22).

Сособственниками указанного земельного участка и жилого дома являются также Овчинникова И. О., Торговкина А. И., Хромышкина С. Е., каждому из которых принадлежит по 1/4 доли указанных объектов недвижимости.

Основанием для государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, послужил договор купли-продажи от 04.03.2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 16.06.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного недвижимого имущества (л.д. 23).

Согласно сведениям ГУ УПФ РФ от 04.11.2022 Овчинников О.О. официально не трудоустроен, получателем пенсии не является (л.д. 29).

Согласно ответу ГИБДД МВД от 02.11.2022 сведений о наличии автотранспортных средств у Овчинникова О.О. не имеется (л.д. 30).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 569-О-О указано, что положения Федерального закона № 229-ФЗ не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Истец требований о выделе доли ответчика в спорном земельном участке не заявляет, тем самым нарушается порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено суду доказательств предъявления к должнику и остальным участникам общей долевой собственности требования продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга, а также доказательств об отказе остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 981 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления судебных приставов по Республике Мордовия Мазиной Светланы Николаевны к Овчинникову Олегу Олеговичу об обращении взыскания на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 981 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В. Каткова

Решение по делу № 2-17/2023 (2-238/2022;) от 12.12.2022

2-17/2023 (2-238/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица