Решение по делу № 1-390/2021 от 11.06.2021

                                Дело № 1-390-2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Курск                             24 августа 2021 года

    Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Баравлевой М.В., подсудимого Пашкова Н.С., защитников Павловой Н.Г. – адвоката НО «Курская областная коллегия адвокатов» адвокатской палаты Курской области, представившей удостоверение № выданное 08.08.2019 г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 20.07.2021 г., Киндюшенко Т.А. - адвоката Курской городской коллегии адвокатов адвокатской палаты Курской области, представившей удостоверение № выданное 14.08.2020 г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 19.08.2021 г., при секретарях Милениной Т.Г., Евглевской Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПАШКОВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Пашков Н.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Пашков Н.С., являющийся лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающий о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, находился на <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющегося наркотическим средством, в крупном размере и наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющегося наркотическим средством, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30, Пашков Н.С., находясь по <адрес> зашел <адрес> где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30, <адрес> обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось 7 полимерных прозрачных пакетиков с веществом, которые Пашков Н.С., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, путем изъятия из тайника «закладки» забрал его и положил в левый карман куртки, тем самым Пашков Н.С., незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 5,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:05, Пашков Н.С., находясь вблизи <адрес> на земле, под металлической лестницей, ведущей в подъезд, который расположен с левого торца <адрес> обнаружил пакет, внутри которого находился сверток с растительным веществом зеленого цвета, который Пашков Н.С., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, путем изъятия из тайника «закладки» забрал его и положил в имеющийся при последнем рюкзак синего цвета, тем самым Пашков Н.С. незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 7,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь <адрес> Пашков Н.С. был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 до 22:10 сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Пашкова Н.С., находящегося в <адрес> из левого внешнего кармана куртки, надетой на последнем, обнаружено и изъято из незаконного оборота 7 полимерных пакетиков с веществом, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством, общей массой 5,85 грамма, что образует крупный размер, а также из рюкзака находящегося при последнем был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,8 грамма, что образует значительный размер, которые Пашков Н.С. незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Пашков вину в совершении преступления признал полностью и по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он шел домой и ему захотелось употребить наркотические средства. Ранее он употреблял наркотики, приобретая их через приложения в сети Интернет. Он направился к дому через улицу <адрес> где намеревался найти наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотики и знал возможные места нахождения тайников-закладок, в том числе и на ул. Литовской и решил их проверить. С этой целью он зашел в подъезд дома <адрес> В данном доме, на лестничной площадке 1 этажа, в перилах, на магните он обнаружил сверток синего цвета. Он взял сверток, находясь на лестничной площадке, развернул его и увидел, что там пакетики с веществом светлого цвета, он знал, что это именно наркотическое средство, так как неоднократно его видел. Данный сверток он положил в левый карман своей куртки и вышел из данного дома, направился к рядом расположенному дому <адрес> где также могли находится «закладки» с наркотическим средством. Он подошел к дому <адрес> где под крыльцом увидел полимерный пакет, внутри которого находилась стеклянная банка, а внутри банки находились семена конопли. Он понял, что в банке находится конопля т.к. неоднократно употреблял марихуану и видел, как выгладят семена марихуаны, так же увидел на горловине банке бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета, как он подумал марихуана и данный пакет он положил в рюкзак. В этот момент к нему подъехал автомобиль, из которого вышли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предложили проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование т.к. по внешним признакам, как ему объяснили, он находился в опьянение. Он согласился, был доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, где был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование на установление наркотического опьянения и также был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом белого цвета, растительная масса - наркотическое средство марихуана, семена конопли, 7 шприцов, часть из которых были использованы. Все обнаруженное при нем было упаковано, опечатано, составлен протокол, с которым все были ознакомлены, а также и он прочитал данный протокол, замечаний не поступило. Обнаруженные при нем наркотические средства он приобрел для личного употребления. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Обстоятельства приобретения наркотических средств были сообщены подсудимым Пашковым Н.С. и в ходе проверки показаний на месте от 06 мая 2021 года (том 1 л.д. 89-96).

Помимо признания подсудимым Пашковым Н.С. вины в совершении преступления его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин. он совместно с оперуполномоченным ОУР Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 находились вблизи <адрес> где увидели мужчину, как впоследствии было установлено Пашкова Н.С., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, а поэтому было принято решение о его задержании, доставлении в отдел полиции. Они подошли к Пашкову Н.С. предложили проехать в отдел полиции, с чем Пашков согласился и они его доставили в <данные изъяты> ОП г. Курска, где примерно в 19 часов 30 минут сотрудником полиции ФИО3 Пашкову Н.С. было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес> для установления факта употребления наркотических веществ. Пашков Н.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, пояснил, что он употреблял наркотическое средство «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ Затем был проведен личный досмотр Пашкова Н.С. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых и в ходе личного досмотра у Пашкова Н.С. было обнаружено и изъято: 7 полимерных прозрачных пакетиков с веществом светлого цвета, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, вещество растительное происхождения россыпью, 7 шприцов для инъекции.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил показания свидетеля ФИО4 дополнительно указав о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Пашкова Н.С. был составлен им, а также им были приглашены понятые для проведения личного досмотра административно задержанного Пашкова Н.С. Затем Пашкову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества и Пашков Н.С. пояснил, что у него в куртке и в рюкзаке имеются наркотические средства. После чего в ходе досмотра было обнаружено и изъято: 7 полимерных прозрачных пакетиков с веществом светлого цвета, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, вещество растительное происхождения россыпью, 7 шприцов для инъекции.

Аналогичные сведения были сообщены о/у ФИО6 в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6).

Из протокола личного досмотра Пашкова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18-21) следует, что сотрудниками полиции досматриваемому Пашкову Н.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Пашков Н.С. пояснил, что у него при себе имеются наркотические средство «метадон» и «марихуана». В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции, из левого внешнего кармана куртки, надетой на последнем было обнаружено и изъято 7 полимерных прозрачных пакетика с веществом светлого цвета, которые были упакованы в коричневый бумажный конверт с пояснительной надписью. При досмотре рюкзака синего цвета, принадлежащего Пашкову Н.С. было обнаружено и изъято: стеклянная банка с веществом растительного происхождения, вещество растительное происхождения россыпью, которое было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, 7 шприцов для инъекции — упакованы в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью. По факту изъятия Пашков Н.С. пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему и использовались с целью личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 80-82), оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался с братом ФИО8 когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятыми в личном досмотре гражданина. После чего они согласились и проследовали в помещение Западного ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес> Перед началом личного досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам огласил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности всех участвующих лиц. Личный досмотр проводился у незнакомого ему ранее мужчины, который представился Пашковым Николаем. Перед началом личного досмотра Пашкову Н.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Пашков Н.С. пояснил, что в левом кармане куртки имеется наркотическое средство «метадон» и наркотическое средство «марихуана». В ходе личного досмотра у Пашкова Н.С. в левом кармане куртки было обнаружено и изъято: 7 полимерных прозрачных пакетиков с веществом светлого цвета, а в рюкзаке синего цвета, который был при Пашкове Н.С. было обнаружено и изъято: стеклянная банка с веществом растительного происхождения, в пакете вещество растительное происхождения россыпью, 7 шприцов для инъекции. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано. По факту изъятия Пашков Н.С. пояснил, что изъято вещество принадлежит ему с целью личного употребления. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, какие – либо заявления или жалобы, со стороны участвующих лиц не поступали.

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО9 (том 1 л.д. 77-79), оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 63-69) осмотрены: 7 однотипных полимерных пакетика с застежкой «zip-lock», внутри которых вещество светлого цвета в виде комков и порошка. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством, массой послед проведения судебной экспертизы 5,57 граммов. Также были извлечены и осмотрены фрагменты изоленты синего цвета. При вскрытии второго пакета извлечено вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состояния после проведения судебной экспертизы - 7,5 граммов.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23) представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,8 грамма (на исследование израсходовано 0,1 грамма вещества). Вещество, находящееся в семи пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Общая масса вещества в семи пакетиках составила 5,85 грамма (на исследование израсходовано по 0,03 грамма вещества из каждого пакетика, а всего израсходовано 0,21 грамма вещества).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 59-61) усматривается, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством, массой 5, 64 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого пакета, а всего 0,07 грамма вещества). Кроме того, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 7,7 грамма (на исследование израсходовано 0,2 грамма вещества).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого Пашкова Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной.

Достоверность показаний свидетелей ФИО10 не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания согласуются между собой и с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми и достоверными, в совокупности свидетельствующими о совершении Пашковым Н.С. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Показания подсудимого Пашкова Н.С. в судебном заседании, в ходе предварительного следствия признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора в отношении Пашкова Н.С.

Из установленных по делу доказательств усматривается, что Пашков, имея цель на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. обнаружил <адрес> на металлической решетке, в нижней части перил расположенных на лестничной площадке 1 этажа указанного дома сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось 7 полимерных прозрачных пакетиков с веществом, и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства забрал данный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,85 гр. Спустя незначительный промежуток времени Пашков Н.С., находясь вблизи <адрес> на земле, под металлической лестницей, ведущей в подъезд, который расположен с левого торца <адрес> обнаружил пакет, внутри которого находился сверток с растительным веществом зеленого цвета, которое Пашков Н.С., достоверно зная, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, забрал и положил в имеющийся при последнем рюкзак синего цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 7,8 грамма. После чего Пашков был задержан на месте сотрудниками полиции и указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Пашкова Н.С. признак – незаконного хранения наркотического средства как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как установлено в суде, преступные действия Пашкова Н.С. по незаконному приобретению наркотического средства были обнаружены сотрудниками полиции сразу же после извлечения Пашковым наркотических средств из тайников, после чего последний был остановлен сотрудникам полиции и у него были обнаружены и иизъяты сверток с наркотическим средством метадон и пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), а поэтому признак незаконного хранения в данном случае отсутствует.

В связи с тем, что подсудимый Пашков Н.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – метадон массой 5,85 гр., что образует в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. крупный размер, деяния виновного следует квалифицировать как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 7,8 гр., что образует значительный размер.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает доказанной вину Пашкова Н.С. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Пашкова Н.С. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Пашкова Н.С. суд учитывает его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родителей, их пенсионный возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует осознание противоправности своего поведения и направление денежного пожертвования в областной дом ребенка на приобретение памперсов.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом при назначении наказания в отношении Пашкова Н.С. учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитываются удовлетворительные данные о личности Пашкова Н.С. из отдела полиции (том 1 л.д. 123), положительные характеристики по месту жительства председателя уличного комитета, по месту работы и учебы (том 1 л.д.127, 129, 130), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 119, 121).

Отягчающих наказание подсудимого Пашкова Н.С. обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 63 УК РФ) судом не установлено, а судимость Пашкова по приговору от 06.08.2020 г. к условной мере наказания рецидива не образует.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» изменения категории преступлений на менее тяжкую, имея ввиду, что изменение категории преступления на иную (более мягкую), не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства – предупреждению совершения новых преступлений осужденным Пашковым.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд считает, что исправление Пашкова невозможно без изоляции от общества и полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении Пашкова, признавая их в качестве исключительных, суд считает возможным применить в отношении подсудимого при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом данных о личности подсудимого Пашкова Н.С., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не имеется достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из материалов дела Пашков Н.С. был осужден по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 06.08.2020 г. к условной мере наказания, а преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжких преступлений совершено Пашковым Н.С. в период отбывания наказания по указанному выше приговору, а поэтому в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 06.08.2020 г. подлежит отмене и наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Пашкову Н.С. следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что Пашкову Н.С. назначается наказание в виде реального лишения свободы, то меру пресечения в отношении Пашкова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что Пашковым Н.С. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ПАШКОВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании данного закона с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 06.08.2020г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, наказание не отбытое по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 06.08.2020 г. и окончательно к отбытию Пашкову Н.С. определить 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Пашкова Н.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания Пашкова Н.С. под стражей в порядке меры пресечения с 24 августа 2021 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой послед проведения судебной экспертизы 5,57 граммов; фрагменты изоленты синего цвета; вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после проведения судебной экспертизы - 7,5 граммов; 7 полимерных инъекционных шприцев; стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде семян, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить;

- мобильный телефон «Honor» с сим – картой с идентификационным номером «8970101380271336399 3», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г. Курску – передать по принадлежности Пашкову Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Пашковым Н.С., содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: